政治异化

公民个人对现行政治制度的疏远感

政治学中,政治异化(英语:Political alienation)是指公民个人对现行政治制度的疏远感或排斥感。在代议制民主国家,这通常会导致选民冷漠,以及在选举中弃选和弃投。

内容和类别

编辑

政治异化不应与选民冷漠(英语:Voter apathy)的概念相混淆,后者描述了一个人对投票和/或投票过程的冷漠。在政治上,政治异化的人感到被迫投票,但由于他们对系统的无足轻重的感觉而受到限制。他们觉得竞选公职的人代表不足或根本没有代表他们;他们的最大利益或关切未被考虑。[1]

政治异化分为两大类:政治无能和政治不满。在第一种情况下,异化是他们的环境强加给个人的,而在第二种情况下,异化是由他们自愿选择的。[2]

政治异化至少有五种表现形式:[3]

  1. 政治无力—个人认为他们无法影响政府行为的感觉。
  2. 政治无意义—个人认为政治决策不明确且不可预测的看法。
  3. 政治无常—个人认为旨在管理政治关系的规范或规则已被打破,并且偏离规定的行为很普遍。
  4. 政治孤立—个人对社会其他成员广泛持有和共享的政治规范和目标的拒绝。
  5. 政治失望—由于统治阶级的不良行为,例如领导者因做可耻的事情而引起丑闻,个人对政治决策或参与不感兴趣。

政治异化与反政治(英语:Anti-politics)重叠,这两个概念之间很可能存在因果关系。异化与反政治情绪不同,后者倾向于关注对政客和政治精英的负面评价,而异化可能包含对政治制度其他要素的不满,例如选举制度、政党制度或民主理念社会。[4]

政治异化与政治效能负相关。政治异化最常见的选举后果是弃权抗议投票[2][3]

在美国现行的选举制度中,许多选民认为,如果他们不同意大多数人的意见,他们的选票在所属的州就没有意义了。通常在大选中投票给民主党的选民,但生活在一个以共和党为主的州,往往不太愿意投票。生活在以民主党为主的州的共和党人也是如此。在这些情况下,选民觉得他们的投票在选举人团中似乎不再重要。[5]

2016年美国总统选举

编辑

2016年美国总统选举将该类现象视为竞选的核心问题之一。候选人唐纳德·特朗普希拉里·克林顿都向美国中西部各州的工人阶级发出呼吁,指出他们觉得自己的选票似乎没有什么分量,并表示社区已被过去的候选人抛弃。特朗普和克林顿对城市地区的黑人和拉丁裔选民也做了同样的事情,表达了对过去该类现象的担忧。[6]

据估计,当年总统选举的选民投票率为合格投票人口的 55.5%。这次选举还看到摇摆州的选民有所增加,生活在“安全”州的选民有所减少。[7]

可能的解决方案

编辑

历史学家 David van Reybrouck 将西方民主当前之此类问题描述为“民主疲劳综合症”。作为选民与政党和政治家异化的解决方案,他提倡基于抽签式民主审议式民主[8]

相关条目

编辑

参考资料

编辑
  1. ^ Glasberg, Davita Silfen; Shannon, Deric. Political Sociology: Oppression, Resistance, and the State. SAGE Publications, Inc; 1 edition. November 16, 2010. ISBN 978-1412980401. OCLC 815880812. 
  2. ^ 2.0 2.1 Olsen, Marvin E. Two Categories of Political Alienation. Social Forces. 1968, 47 (3): 288–299 [2011-06-21]. JSTOR 2575027. doi:10.2307/2575027. (原始内容存档于2023-03-22). 
  3. ^ 3.0 3.1 Finifter, Ada W. Dimensions of Political Alienation. The American Political Science Review. June 1970, 64 (2): 389–410. JSTOR 1953840. S2CID 146999668. doi:10.2307/1953840. 
  4. ^ Fox, Stuart. Political alienation and referendums: how political alienation was related to support for Brexit. British Politics. March 2021, 16 (1): 16–35. doi:10.1057/s41293-020-00134-8 . 
  5. ^ Wood, Michael. Political Alienation in American Society. Vermont Senior Thesis. Fall 2014: 48 [2023-03-22]. (原始内容存档于2023-03-22). 
  6. ^ 2016g - United States Elections Project, Electproject.org, [2018-10-26], (原始内容存档于2016-11-11) 
  7. ^ 2016g - United States Elections Project. www.electproject.org. [2018-10-26]. (原始内容存档于2016-11-11). 
  8. ^ Book Review: Against Elections: The Case for Democracy by David Van Reybrouck. [2019-03-10]. (原始内容存档于2023-03-22). 

外部链接

编辑