潮爆大状内描写的诉讼
| 此条目含有不适合维基百科收录的节目列表或内容列表。 (2023年9月30日) |
倪承坤不小心驾驶案 编辑
- 案件类别：刑事
- 控方：香港特别行政区
- 辨方：倪承坤
- 被控违反：香港道路安全条例374条（第37条－危险驾驶，第56条－发生意外后不顾而去和没有向警察报案），倪承坤否认所有控罪。
- 控方律师：蒋思庭大律师（代表香港律政处）
- 辨方律师：蒋文滔资深大律师
- 判处：罪名不成立
案件背景 编辑
辨方倪承坤和一名女子在晚间时候，因为希望避开娱乐记者，在街上高速驾驶，撞到一名驾驶摩托车的中国籍男子。
审讯过程 编辑
蒋文滔以摩托车司机没有清楚看到倪承坤的面貌，和没有看到倪承坤驾驶的私家车的车牌为理由，令到法官判处倪承坤罪名不成立。这是蒋文滔第31次诉讼不败。
霸占楼宇案 编辑
- 案件类别：民事
- 控方：倪承坤
- 辨方：沈咏梅 ，方剑兰，余翠竹，钱美菊
- 控方律师：蒋文滔资深大律师
- 辨方律师：程志杰大律师（代表香港法律援助处）
- 判处：控方得直。辨方要搬出单位。
案件背景 编辑
沈咏梅，方剑兰，余翠竹，钱美菊在一栋战前旧楼居住了很久的时间。旧楼由已故商人倪发先生拥有。现在，倪发先生的遗产继承人倪承坤先生要求四位当事人立即搬出单位。
审讯过程 编辑
原本，香港的房地产法说明一个人在别人的产业居住12年，而原本业主没有对产业执行拥有权的话，居住于该产业的人可以利用逆权占有的法律权利占有产业。但是，蒋文滔后来找到证据，显示已故的倪发先生和余翠竹女士有不正常的关系，和显示倪发一向对这栋旧楼执行拥有权。法官最后判处倪承坤控告得直。这是蒋文滔第32次诉讼不败。
林家信袭警案 编辑
第一次审讯 编辑
- 案件类别：刑事
- 控方：香港特别行政区
- 辨方：林家信
- 被控违反：香港法例212条（第36条－意图犯罪而袭击或袭警等罪），林家信否认控罪。
- 控方律师：没有交代
- 辨方律师：林家信（自辨）
- 判处：罪名成立。林家信不服，要求上诉。
案件背景 编辑
林家信，一名货车司机，被警察控告于晚间时份袭击一名警员。虽然林家信没有受过高等教育和没有任何法律经验，他选择自辨。
审讯结果 编辑
林家信罪名成立，但林家信不服，选择上诉。法官亦建议林家信在上诉期间别再自辨，请用一位律师。
第二次审讯 编辑
- 案件类别：刑事
- 控方：香港特别行政区
- 辨方：林家信
- 被控违反：香港法例212条（第36条－意图犯罪而袭击或袭警等罪），林家信上诉。
- 控方律师：名字没有交代，但是律师是一名女性律师
- 辨方律师：蒋思庭大律师（代表香港法律援助处）
- 判处：罪名不成立。
审讯过程、结果 编辑
蒋思庭大律师指出，因为林家信在没有任何法律经验底下自辨，令到案件判决并不安稳。加上，因为在此案内被袭的警员不是军装警员，而是便衣警察，令到其他人不可以界定这些人是平民还是警察。最后，法官判处罪名不成立。
倪承坤袭击案 编辑
- 案件类别：刑事
- 控方：香港特别行政区
- 辨方：倪承坤
- 被控违反：香港法例212条（第19条－伤人或对他人身体加以严重伤害），倪承坤否认控罪。
- 控方律师：袁定方大律师（代表香港律政处）
- 辨方律师： 蒋文滔资深大律师
- 判处：证据不足，撤消控告。
| 此列表不完整，欢迎您扩充内容。 |