登科记考》是唐、五代科举考试研究的学术性著作,清人徐松撰,共三十卷。

唐代一共进行过264次进士考试,大中十年(856年)郑颢奉诏编撰《诸家科目记》13卷,为唐朝官修登科文献之最早记载[1],其余唐人所私撰登科记有十余家,如姚康科第录》16卷、李弈唐登科记》2卷等,然其书多亡佚。宋代乐史撰《登科记》30卷,亦佚。[2]徐松在《文献通考·选举二》、《唐才子传》、新旧《唐书》与徐应秋之《玉芝堂谈荟》的基础上,又杂采《唐会要》、《文苑英华》、《册府元龟》、《玉海》、《太平广记》等著作,考证更多的资料,《登科记考》总共列出唐代有纪录的140位状元姓名,远多于《玉芝堂谈荟》列出的84位,是研究中国唐朝科举制度的重要文献,李慈铭称此书“体例秩然,考据精博”[3]

《登科记考》仍有不少错误,例如《登科记考》卷九天宝十载“明经科”云:“按贾至已于开元二十三年进士及第,此以进士又应明经也。”,这明显是受晁公武郡斋读书志》卷四上称贾至“天宝十载,明经擢第”(《唐才子传》卷三又因袭晁《郡》书之误)与《唐才子传》卷二《李颀传》称“开元二十三年贾季邻榜进士及第”的误导,徐松又以为贾季邻贾至(贾幼邻)是同一人,竟有此大谬;又《唐才子传》卷一载: “崔颢,汴州人。开元十一年源少良下进士及第。”《登科记考》卷七据此以为源少良于本年知贡举,实则少良是开元十一年状元。又如孔敏行在新旧《唐书》中登科的年代不同,《旧唐书》本传说孔敏行是元和五年进士,《新唐书》本传又说“元和初擢进士第”,《登科记考》则选取元和五年,但是《登科记考》卷十八又载元和五年状元为李顾行[4]《登科记考》卷二三取《唐才子传》卷九载唐僖宗光启四年状元为郑贻矩,但据四库全书本《河南通志》卷四五载光启四年状元为荥阳人郑中贻。《登科记考》卷二五将郑雍当作开平二年(908年)普通进士,《南部新书》以郑雍为状元。[5]由于唐代科举考试制度仍处于试验阶段,所谓状元其实不一定是状元。另外在五代科举取士方面,本书仅提到崔邈陈逖崔光表王归朴黄仁颖郭晙卢华寇湘王溥王朴扈载等十一人。

1941年岑仲勉撰有《〈登科记考〉订补》,开启近代学者对《登科记考》补正之风潮;施子愉又有《〈登科记考〉补正》。孟二冬有《登科记考补正》,新增补进士661人,再加上拔萃、弘词、拜官、武举等,新增的总人数超过1500人。王洪军又有《登科记考再补正》。另傅璇琮与龚延明、祖慧主编有《宋登科记考》。

注释

编辑
  1. ^ 东观奏记》卷上
  2. ^ 洪适《重编唐登科记序》曰:“《艺文志》著录姚康、崔氏、李奕三家二十三卷,《会要》载郑氏上宣宗者十三卷, 《崇文总目》有乐史修定者四十卷,今多亡矣。”
  3. ^ 《越缦堂读书记》
  4. ^ 《前定录》卷九亦载李顾行为元和五年状元
  5. ^ 《广卓异记》卷一三:“礼部侍郎封舜卿,梁开平三年知贡举,放郑雍状元及第”;《南部新书》庚·五亦载:“郑致雍……开平中……士林多之。场中翘首,一举状头。”。