自强保龄球馆

自强保龄球馆位在台湾台北县中和市(今新北市中和区)中山路二段64巷30号,在3个多月的经营期间,曾经是当地颇受欢迎的保龄球馆,但在发生震惊台湾社会的“自强保龄球馆大火”后,结束营业,保龄球场所在的三楼先行拆除。2013年建筑商全阳建设将该处开发为总销金额15亿的建案仁爱好漾,原建筑全部拆除。[1]

自强保龄球馆遗迹

主场馆营业项目 编辑

自强保龄球馆的主场馆是一栋三层楼的钢架铁皮建筑,面向篮球场(今改建为福美公园),由“永晖育乐有限公司”所创立。一楼经营生鲜超市,名为“旺德福”或“旺德生鲜超市”,除了生鲜产品,亦贩售纤亮丝袜等百货商品,并不定期寄发广告宣传至邻近住户。二楼至发生火灾前仍在施工改建保龄球道[2]。三楼为保龄球场,重视装潢,并附设台球室,保龄球馆虽仅三层楼高,但是以电梯载客。经营地点虽然是住宅区,且1992年1月29日所核发的营业登记证项目为“保龄球器材买卖”,但业者将办公室改为保龄球馆用途,明显违反商业登记法营业税法[3]

自强保龄球馆大火 编辑

自强保龄球馆大火
日期1992年5月11日
时间2时55分(UTC+8
地点  台湾台北县中和市(今新北市中和区)
起因不明
死亡20人
受伤0人

1992年5月11日凌晨自强保龄球馆发生大火,财物损失新台币一仟万元[4],20人不幸罹难,是近廿年来台北县伤亡最严重的火灾。火源是2楼的西南角,但未知起火原因。

起火时间为11日凌晨,2时56分台北县警察局消防队接获报案,出动消防救灾车辆40辆、救护车1辆、警消128名、义消107人。但因窄巷停满机车,消防车无法正常进出[5],及至消防车抵达,2、3楼已是一片火海。由于豪华的室内装潢多是易燃性材料,加上楼梯的烟囱效应使火势一发不可收拾,整幢建筑物又被铁板封住,室内楼梯及升降机集中设于一处,没有遵循二方向避难原则[6],主出入口通道又遭火烟阻断,升降机亦停电无法使用[6]。只有球馆员工和施工人员知道机房后方有安全门能逃出,而受困灾民于惊慌情况下,无法逃生。[7]

火势在7时30分受到控制,8时30分完全扑灭[8]。当日在3楼保龄球馆走道找到19具烧焦尸体,5月14日清理火场覆盖之铁皮时,又在3楼的中间走道发现1具烧焦尸体,共20人罹难[9][3]

这场火灾事故,引发了政治风波,台北县县长尤清受到来自各方的指摘[10],政府遂对所有保龄球馆展开大规模清查,大动作拆除非法保龄球馆,对当时刚起步的台湾保龄球运动造成影响[11]。而国会也针对这类“铁皮屋式火灾”,对行政院提出质询,要求政府相关单位加强消防设备与一般建筑消防器[12]

灾后之经营与重建 编辑

灾后检方收押自强保龄球馆负责人[13],不久旺德福结束营业,由另一超级市场进驻一楼。超市营业期间,仍发生过火灾事件,对在地人而言多有负面的深刻印象,结束营业后,北侧一、二楼曾做为办公室,南侧一楼则由庙宇“南极天宫”进驻。立委薛凌经营的全阳建设公司在2013年拆除原建筑,于原址兴建住宅大楼社区“仁爱好样”。[1]

参考文献 编辑

  1. ^ 1.0 1.1 范厚民. 奪命火場蓋新案 投資客裝傻搏脫身. 苹果日报. 2015-09-14. 
  2. ^ 劳工安全卫生研究所中文版 »数据库 »安全资料表数据库 互联网档案馆存档,存档日期2010-01-24.
  3. ^ 3.0 3.1 《重大火灾灾害业务计划》,内政部消防署
  4. ^ 消防大事紀. 台中市消防局网站. 2009-10-07 [2010-02-22]. [永久失效链接]
  5. ^ 黄树德. 最慘兩火災 肇因窄巷. 2003-09-01. 
  6. ^ 6.0 6.1 参考中原大学室内设计学系硕士论文,庄宪颋,建筑物室内装修设计规划之实务相关疑义研究
  7. ^ 民视新闻台台湾百年消防史
  8. ^ 行政院研究发展考核委员会. 當前建築消防安全問題與對策之研究. 中国时报/北县新闻/C2版. 1997年5月: 70. ISBN 9130248601477 请检查|isbn=值 (帮助). 
  9. ^ 都市地区火灾风险分区划设方法之研究
  10. ^ 金恒炜. 新黨, 變辯變. 1996年: 46. 
  11. ^ 全光辉. 違規保齡球館將強制斷水斷電. 1998-01-18. 
  12. ^ 立法院秘书处. 立法院公報 第八十九卷 第六十八期 院會紀錄. : 199. 
  13. ^ 检方收押自强保龄球馆负责人,国家文化数据库[永久失效链接]

外部链接 编辑