蜀道难
《蜀道难》，是中国古乐府的题目之一，后来演变成文人创作而不配乐演唱的乐府诗。最早在南齐已经出现，梁、陈、唐历代均有闻人创作流传。李白的《蜀道难》是其中最著名的作品，被评为“奇之又奇”，贺知章阅读李白此诗，大加赞叹，称李白为“谪仙”。
概述 编辑
郭茂倩《乐府诗集》将《蜀道难》归类为“相和歌辞”之一，是描述蜀地交通艰险的歌辞。南齐王僧虔的著作《技录》提到当时有《蜀道难行》，是描述《蜀道难》最早的纪录。南齐的作品并未流传保存，现存最早的作品是梁朝梁简文帝与刘孝威的作品，后续阴铿、张文琮、李白均有续作[1]：
李白的《蜀道难》 编辑
在后续文人沿袭相同旧题的创作中，李白的《蜀道难》最富盛名。李白离开蜀地初次到长安，与贺知章会面，李白拿《蜀道难》给贺之章欣赏，贺知章还没读完就已多次赞叹，赞叹李白“不是人世的人，简直是天上太白星的化身！”誉李白为“谪仙”，并解下身上所配的金龟换酒，一起欢饮大醉。[2][3]这首诗被评为是“奇之又奇”的作品，也是李白的代表作之一[4]：
噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难，难于上青天！蚕丛及鱼凫，开国何茫然。尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。西当太白有鸟道，可以横绝峨眉巅。地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相钩连。上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川。黄鹤之飞尚不得过，猿猱欲度愁攀援。青泥何盘盘，百步九折萦岩峦。扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹。问君西游何时还，畏途巉岩不可攀。但见悲鸟号古木，雄飞雌从绕林间。又闻子规啼夜月，愁空山。蜀道之难，难于上青天，使人听此凋朱颜。连峯去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧豗，砯厓转石万壑雷。其险也如此，嗟尔远道之人胡为乎来哉。剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。所守或匪亲，化为狼与豺。朝避猛虎，夕避长蛇。磨牙吮血，杀人如麻。锦城虽云乐，不如早还家。蜀道之难难于上青天，侧身西望长咨嗟。[5]
此诗以蜀地方言感叹词“噫吁嚱”起头，从时空两方面描绘蜀地交通的艰难，历数传说时代帝王蚕丛、鱼凫到秦王开辟蜀地“地崩山摧壮士死”的悲壮，夸饰太白山、峨眉山、青泥岭的艰险。此诗风格，笔势纵横，后世喜好奇险风格的作家如任华、卢仝纷纷有仿作，然而皆不及此诗的成就。[6]
由于此诗名气高，且李白本人并没有说明这首诗的创作意旨与时代，从唐朝开始就有相当多与此诗相关的逸闻与猜测，彼此甚至互相抵触，被研究者形容为“几如聚讼”。[7]例如《新唐书‧严武传》记载严武想要杀害杜甫，李白写《蜀道难》是讽刺此事。[8]此记载与孟棨《本事诗》记载李白、贺知章会面之事相抵触：贺知章于744年逝世，726年出生的严武当时也仅虚岁十九岁，故两则记载很难并存。因为《河岳英灵集》已收录李白此诗，《蜀道难》应当写作于天宝年间以前，[4]讽刺严武之说可能不可靠。[9]关于本诗意旨，历代学者的意见可归纳为四类[9]：
- 讥讽严武：严武在蜀地担任节度使，与杜甫友好，然而杜甫偶有言辞得罪严武，让严武曾经动念，想要杀掉杜甫。此外严武还欺压被罢免宰相的房琯。范摅等人认为李白写《蜀道难》，目的是为杜甫、房琯抱不平。[10]《新唐书》及李绰等人，也认为《蜀道难》是讥讽严武的作品。[11][8]
- 讥讽唐玄宗：认为玄宗避安史之乱逃入四川之举是失策，李白作《蜀道难》讽刺劝谏。如萧士赟持此说。[12]
- 讥讽章仇兼琼：章仇兼琼曾任剑南节度使。北宋流传的李白集，《蜀道难》诗题下有注解：“讽章仇兼琼也。”[9]沈括据此反对《蜀道难》讥讽严武的说法。[13]
- 单纯描绘蜀道艰险的创作，无其他寓意。如胡震亨、顾炎武等人持此一说，认为将《蜀道难》视为讽刺一人一事的作品，是穿凿附会的说法。[14][15]詹锳进一步比较李白《蜀道难》与《剑阁赋》[16]、《送友人入蜀》[17]，认为彼此描写颇多类似之处，是同一系列的作品；阴铿《蜀道难》有“蜀道难如此，功名讵可要”之句，与李白诗“其险也如此，嗟尔远道之人胡为乎来哉”意义相似，可看出李白《蜀道难》受到前人影响。[9]
参考资料 编辑
| 维基文库中的相关原始文献：蜀道难 |
- ^ 《乐府诗集‧卷四十》：古今乐录曰：王僧虔技录有蜀道难行，今不歌。乐府解题曰，蜀道难，备言铜梁玉垒之阻，与蜀国弦颇同。
- ^ 孟棨《本事诗》：李太白初自蜀至京师，舍于逆旅。贺监知章闻其名，首访之。既奇其姿，复请所为文。出蜀道难以示之。读未竟，称叹者数四，号为“谪仙”，解金龟换酒，与倾尽醉。期不间日，由是称誉光赫。
- ^ 王定保《唐摭言》：李太白始自蜀至京，名未甚振，因以所业贽谒贺知章。知章览蜀道难一篇，扬眉谓之曰：“公非人世之人，可不是太白星精耶！”
- ^ 4.0 4.1 殷璠《河岳英灵集‧卷上》：白性嗜酒，志不拘检常，林栖十数载，故其为文章率皆纵逸。至如蜀道难等篇，可谓奇之又奇，然自骚人以还，鲜有此体调也。
- ^ 《李太白集分类补注‧卷三》
- ^ 沈德潜《唐诗别裁》：笔势纵横，如虬飞蠖动，起雷霆于指顾之间。任华、卢仝辈仿之，适得其怪耳。太白所以为仙才也。瞿蜕园、朱金城《李白集校注》引述，203-204页。上海古籍出版社，上海，1980年。
- ^ 如清朝乾隆帝主编的《御选唐宋诗醇‧蜀道难》的评语：解此诗者，几如聚讼。
- ^ 8.0 8.1 《新唐书‧严武传》：武在蜀颇放肆，用度无艺，或一言之悦，赏至百万。蜀虽号富饶，而峻掊亟敛，闾里为空，然虏亦不敢近境。梓州刺史章彜始为武判官，因小忿杀之。琯以故宰相为巡内刺史，武慢倨不为礼。最厚杜甫，然欲杀甫数矣。李白为《蜀道难》者，乃为房与杜危之也。
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 瞿蜕园、朱金城《李白集校注》引述詹锳的说法。见该书204-210页，上海古籍出版社，上海，1980年。
- ^ 范摅《云溪友议‧卷上》：严黄门......武年二十三，为给事黄门侍郎，明年拥旄西蜀，累于饮筵对客骋其笔札。杜甫拾遗乘醉而言曰：不谓严挺之有此儿也。武恚目，久之曰：杜审言孙子拟捋虎须。合座皆笑，以弥缝之。武曰：与公等饮馔谋欢，何至于祖考耶。房太尉绾亦微有所忤，忧怖成疾。武母恐害贤良，遂以小舟送甫下峡。母则可谓贤也，然二公几不免于虎口矣。李太白为蜀道难，乃为房杜之危也，其略曰：剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当门，万夫莫开，所守或非人，化为狼与豺。〈此谓武之酷暴矣。〉朝避猛虎，夕避长蛇，磨牙吮血，杀人如麻。锦城虽云乐，不如早还家。蜀道之难难于上青天，侧身西望长咨嗟。杜初自作阆中行：豺狼当路，无地游从。或谓章仇大夫兼琼为陈拾遗雪狱〈陈冕字子昂〉，髙适侍御与王江宁昌龄申冤，当时同为义士也。李翰林作此歌，朝右闻之，疑严武有刘焉之志。支属刺史章彝因小瑕，武遂杖杀之，后为彝外家报怨，严氏遂微焉。
- ^ 李绰《尚书故实》：陆畅字达夫，常为韦南康作蜀道易，首句曰：“蜀道易，易于履平地。”南康大喜，赠罗八百匹。南康薨，朝廷欲绳其既往之事，复阅先所进兵器，刻“定秦”二字，不相与者因欲构成罪名。畅上疏理之，云：“臣在蜀日，见造所进兵器。定秦者，匠之名也。”由是得释。蜀道难，李白罪严武也。畅感韦之遇，遂反其词焉。
- ^ 《李太白集分类补注‧卷三》萧士赟注：按唐史，哥舒翰兵败，潼关不守，杨国忠首倡幸蜀之策，当时臣庶皆非之，马嵬父老遮道谏曰：宫阙，陛下家居，陵寝，陛下坟墓，今舍此欲何之。又告太子曰：若殿下与至尊皆入蜀，中原百姓谁为主。建宁王倓亦曰：今殿下从至尊入蜀，若贼兵烧绝栈道，则中原之地拱手授贼。既上至扶风，士卒潜怀去就，往往流言不逊，比至成都，从官及六军至者千三百人而巳。太白此时盖亦深知幸蜀之非，计欲言，则不在其位，不言，则爱君忧国之情不能自已，故作是诗以逹意也。
- ^ 沈括《梦溪笔谈卷四》：前史称严武为剑南节度使，放肆不法，李白为之作蜀道难。按孟棨所记，白初至京师，贺知章闻其名，首诣之，白出蜀道难，读未毕，称叹数四。时乃天宝初也，此时白已作蜀道难。严武为剑南，乃在至德以后肃宗时，年代甚远。盖小说所记，各得于一时见闻，本末不相知，率多舛误，皆此文之类。李白集中称“刺章仇兼琼”，与唐书所载不同，此唐书误也。
- ^ 胡震亨《唐音癸籖卷二十一》：太白蜀道难一诗，新史谓严武镇蜀放恣，白危房琯杜甫而作，盖采自范摅友议。沈存中、洪驹父驳其说，谓为章仇兼琼作，萧士赟注又谓讽幸蜀之非，说不一，按白此诗，见赏贺监，在天宝入都之初，乃玄宗幸蜀，严武出镇之前，岁月不合，而兼琼在蜀，著功吐蕃，亦无据险跋扈之迹，可当此诗皆傅㑹不足据。蜀道难自是古曲，梁陈作者，止言其险，而不及其他，白则兼采张载剑阁铭，一人荷㦸，万夫趦趄，形胜之地，匪亲弗居等语用之，为恃险割据与羁留佐逆者著戒。惟其海说事理，故苞括大，而有合乐府讽世立教本旨。若苐取一时一人事实之，反失之细，而不足味矣。诸解者恶足语此。
- ^ 顾炎武《日知录‧卷二十六》：严武传：为成都尹，剑南节度使。房琯以故宰相为巡内刺史，武慢倨不为礼，最厚杜甫，然欲杀甫数矣。李白作蜀道难者，乃为房与杜危之也。此宋人穿凿之论。（此说又见韦皋传，盖因陆畅之蜀道易而造为之耳。）李白蜀道难之作，当在开元天宝间，时人共言锦城之乐，而不知畏涂之险，异地之虞，即事成篇，别无寓意。及玄宗西幸，升为南京，则又为诗曰：谁道君王行路难，六龙西幸万人欢，地转锦江成渭水，天回玉垒作长安。一人之作，前后不同如此，亦时为之矣。
- ^ 《李太白集分类补注‧卷一》
- ^ 《李太白集分类补注‧卷一八》