派生变化
“派生”和“派生词”均重定向至此。关于汉语的派生（滋生、孳生），请见“汉字同源词”。派生变化（英语：morphological derivation）又译衍生变化，在语言学中指的是借由改变“原词”（词根）的句法范畴和／或增加实质性而非语法性的含意，从而使现有单词产生新的词位的过程，如英语的 un- 或 -ness 可以加在词根 happy（快乐的）上，派生出 unhappy（不快乐的）、happiness（快乐、幸福）、unhappiness（忧伤、不幸）等词汇。借由派生所构成的词叫派生词，附在词前后以形成派生词的前缀、后缀等统称为派生词缀（derivational affix）。
派生变化与屈折变化不同，屈折变化指的是对词进行“修改”使得其具有不同的语法范畴，而不改变核心意义的构词法：如 determines, determining, determined 由 determine 屈折变化而来。[1]
派生方式
编辑汉语的派生词缀有：-化，-性，-主义等。
英语中的派生词非常丰富，列举一些英语中改变词类的派生方式与其后缀如下：
- 形容词变名词：-ness（slow → slowness）
- 形容词变动词：-ise（modern → modernise，英式英语）、-ize（final → finalize，美式英语、牛津拼写）
- 形容词变另一个形容词：-ish（red → reddish）
- 形容词变副词：-ly（personal → personally）
- 名词变形容词：-al（recreation → recreational）
- 名词变动词：-fy（glory → glorify）
- 动词变形容词：-able（drink → drinkable）
- 动词变名词（抽象化）：-ance（deliver → deliverance）
- 动词变名词（施事者）：-er（write → writer）
派生变化并不一定要改变词类，可以仅仅改变词义。英语中前缀几乎不改变词类，列举一些如下：
- re-（write → re-write）
- over-（lord → over-lord）
- 通常用于形容词、动词而非名词：un-（healthy → unhealthy, do → undo）
但也有一些前缀会改变词类，如 en- 和 be-。En-（在唇音前变为 em-）就经常用于将形容词、名词变为及物动词：rich（形容词）→ enrich（动词），large（形容词）→ enlarge（动词），rapture（名词）→ enrapture（动词），slave（名词）→ enslave（动词）。
派生与屈折
编辑- 屈折变化（Inflection）对同一个词类的词来说大致有一个规律（比如英语中词尾加 -s 变为第三人称单数），而派生变化的规律性就小很多：同样是形容词，名词后缀 -ity 可以用于 modern 和 dense，但不能用于 open 或 strong）。
- 屈折变化和派生变化可能共用一个同形同音词（homonym），但是不是同一个意思，如后缀 -er，屈折变化用于形容词（比较级，small-er），派生变化用于动词（施事者，cook-er）。[2]
- 屈折变化不会在词典中创建新条目，而派生变化一般会。
- 屈折变化不改变意义，仅改变语法功能和形态；而派生变化很可能改变意义、词性等，产生新的词位。
- 屈折词素有：-er, -est, -ing, -en, -ed, -s, etc.；派生词素有：-ful, -able, im-, un-, -ing, -er, etc.
派生与复合
编辑派生变化的后缀都是规范语素（不能独立存在，必须附属于其他语素或词根的语素）；
合成词则是由自由语素复合（Compound）而形成的新的词位，而非借由增添词缀、重叠（reduplication）、消去（subtraction）或修改单词本身[3]。如 lawsuit，百科 等。
派生与转品
编辑语言学中的转品（conversion）指的是涉及了语法范畴变化，而不改变该词型态的一种造词法[4]，如英语 kick（动词“踢”→名词“踢”）、saddle（名词“马鞍”→动词“给…装上马鞍”）。如果将转品也视为词缀变化的一种，那么名词 kick 和动词 saddle 可以视为拥有以下的结构：
这种结构可以被称为零词缀（zero-affixation）或零派生（zero-derivation）[5][6]。主要的争论在于“零词缀”等理论是否是解释、分析转品的最好方法；但由于不同的支持论点可能和语言的类型特征有关，此争论并没有绝对的定论[6]。
构词能力
编辑构词能力，或直译为“生产力”（Productivity）这一术语被用来衡量派生词缀使用频率，使用频率越高、产生的词越多，就称该词缀构词能力强，或“高产”（productive）。比如否定前缀中，un- 就比 in- 更“高产”，这也导致母语者在需要造新词时更倾向于使用 un-。再比如，后缀 -ite 和 -ist 都“高产”，且都可以用于专有名词，于是 Thatcherite 和 Thatcherist（撒切尔主义者）这两个词都被造了出来。但事实上 -ist 更胜一筹，因此在更多情况下而不仅仅是专有名词中，见到的都是 -ist。
另见
编辑参考资料
编辑- ^ Crystal, David (1999): The Penguin Dictionary of Language, Penguin Books, England.
- ^ Sobin, Nicholas. Syntactic Analysis The Basics. West Sussex: Wiley-Blackwell. 2011: 17–18 [2020-02-12]. ISBN 978-1-4443-3895-9. （原始内容存档于2020-12-20）.
- ^ Lieber, Rochelle; Štekauer, Pavol; Olsen, Susan. Delineating Derivation and Compounding. The Oxford Handbook of Derivational Morphology. Oxford University Press. 2014-01-01. ISBN 9780199641642.
- ^ Bauer, Hernández. Approaches to Conversion / Zero-Derivation. Waxmann Münster. 2005: 131. ISBN 3830914563.
- ^ Langendoen, D. Terence; Marchand, Hans. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. Language. 1971-09, 47 (3): 708. ISSN 0097-8507. doi:10.2307/412387.
- ^ 6.0 6.1 Schmid, Hans-Jörg. Laurie Bauer and Salvador Valera (eds.), Approaches to conversion/zero-derivation. Münster, New York, Munich, and Berlin: Waxmann, 2005. 175 pp., £19.90 (pb.), ISBN 3-8309-1456-3. English Language and Linguistics. 2007-11, 11 (3): 587–590. ISSN 1360-6743. doi:10.1017/s1360674307002407.
- Speech and Language Processing, Jurafsky, D. & Martin J.,H.