诉诸无知
邏輯謬誤
(重定向自诉诸无知)
诉诸无知(拉丁语:argumentum ad ignorantiam;英语:argument from ignorance 或 argument by lack of imagination)是一种非形式逻辑谬误,主张由于一件事未被证明是假的,因此它是真的;或者,主张由于一件事未被证明是真的,因此它是假的。到头来,“证据不存在不代表是存在或不存在的证据”。
说明
编辑理性上来说,如有充分证据显示某事为真,应相信某事为真;如有充分证据显示某事为假,应相信某事为假;如无充分证据显示某事为真、亦无充分证据显示某事为假,应对某事之真假存疑。
如果某事尚未被证明是真的,有两种可能情况:其一是某事已被证明是假的,其二是某事也尚未被证明是假的,如为前者,应相信某事是假的,如为后者,应对某事之真假存疑,如未能确定是何种情况,则只能对某事之真假存疑。 如果某事尚未被证明是假的,有两种可能情况:其一是某事已被证明是真的,其二是某事也尚未被证明是真的,如为前者,应相信某事是真的,如为后者,应对某事之真假存疑,如未能确定是何种情况,则只能对某事之真假存疑。 诉诸无知在应对某事真假存疑时却断言了某事的真假,因此是不恰当的推理。
示例
编辑例1目前为止没有人证明鬼不存在,可见鬼是存在的。
例2目前为止没人能证明一定没有外星人,所以外星人一定存在。
例3
例4
例5没有人亲自看见新物种的生成,所以进化论是错的。
例6性教育长期实施以来仍然有未成年怀孕的事情发生,由此可知性教育应从课程中移除。
例7没人亲眼看见工业活动对气候的影响,所以人类活动造成全球暖化的说法是骗局。
参考资料
编辑- George Rainbolt, Sandra Dwyer, Critical Thinking: The Art of Argument, 2014. ISBN 128596974X.
- Mark Forshaw, Critical Thinking For Psychology: A Student Guide, 2012. ISBN 1405191171.