选型交配
此条目没有列出任何参考或来源。 (2012年12月19日) |
选型交配(英文:Assortative mating)是交配行为模式的一种,即为选择和自己相近的配偶行进行繁殖,近亲交配是其中一种特殊情况。选型交配可以根据体型大小、颜色、年龄等。产生选型交配的机制包括性印痕学习(sexual imprinting)、栖地选择、遗传的择偶偏好等等。选型交配可能造成性择。选型交配和其演化是物种形成的重要机制之一。
成因
编辑生物学家提出了几种假设来解释选型交配现象。 选型交配是由不同因素的组合演化而来的,这些因素因物种而异。
体型方面的选型交配可能是性内竞争的结果。 在某些物种中,体型大小与雌性的繁殖力有关。 因此,雄性会选择与体型较大的雌性交配,体型较大的雄性会在求爱过程中击败体型较小的雄性。 表现出这种类型的选型交配的物种例子包括跳蛛 Phidippus clarus 和叶甲虫 Diaprepes abbreviatus[1][2]。
非人类动物的选型交配
编辑已观察到动物的选型交配与体型大小和颜色有关。 与体型相关的选型交配在许多脊椎动物和无脊椎动物物种中都很常见,而且亦在雌雄同体的陆地蜗牛 Bradybaena pellucida上被发现。 该蜗牛可能发生相互引入(即两个个体在一次交配过程中同时提供雄性和雌性配子),因此体型相似的个体会相互配对以促进这种交换。 此外,这种雌雄同体物种中较大的个体会产生更多的卵,因此相互的择偶是导致该物种选型交配的另一个因素。[3]
在翻唇玉黍螺和日本蟾蜍中也发现了与体型相关的选型交配的证据[4][5]。
第二种常见的选型交配类型与颜色有关。 这类选型交配在一夫一妻制的鸟类种群中更为常见,例如东蓝鸲和西蓝鸲(Sialia mexicana)。 在这两个物种中,颜色较鲜艳的雄性与颜色较鲜艳的雌性交配,而颜色较不鲜艳的个体则相互配对。 由于与双色树燕争夺有限数量的筑巢地点,东蓝鸲也会因领土侵略而进行选型交配。 两个高度攻击性的个体更有能力保护它们的巢穴,并鼓励这些个体之间的选型交配[6]。
红背蝾螈的多态性族群中(存在两种常见颜色形态:条纹和无条纹)亦有选型交配的现象[7]。
在许多一夫一妻制的鸟类中也发现了选型交配。 一夫一妻制的物种经常参与双亲照顾其后代。 由于父母对后代的投资是平等的,因此两性都应该表现出择偶行为,这种现象称为相互择偶。 当雄性和雌性都在寻找能够最大限度地提高其适应性的配偶时,就会发生相互择偶。 在鸟类中,雌性和雄性的装饰可以显示出更好的整体状况,或者这些个体可能有更好的基因,或更适合作为父母[8]。
人类的选型交配
编辑人类的选型交配已被广泛观察和研究,并且可以分为两种类型的人类选型交配:
- 遗传选型交配(基于遗传类型和表型表达的选型交配); 和
- 社会选型交配(基于社会、文化和其他社会因素进行择偶的选型交配)。
遗传选型交配已被充分研究和记录。 1903 年,一项针对 1000 对夫妇的研究发现,夫妇彼此间的身高、臂展和左前臂长度之间密切相关[9]。 与外表有关的选型交配并没有就此结束。 当提供三名女性的图像予男性(其中一张图像被修改为与该男性相似)时,男性更喜欢与自己相似的女性面孔。 然而,同样的结果并不适用于女性选择男性面孔。[10] 遗传相关的个体(第三或第四表亲等级)比无关的个体表现出更高的适应度。[11]
基于基因组相似性的选型交配在美国人婚姻中扮演重要角色。 配偶在基因上比两个随机选择的个体更相似[12]。 遗传相似性每增加 1-标准差,结婚几率就会增加约 15%。 然而,一些研究人员认为,这种选型交配纯粹是由人口分层造成的(人们更有可能在瑞典裔美国人等种族亚群内结婚)[13]。
除了遗传选型交配之外,人类还表现出基于社会学因素的选型交配模式。 社会学选型交配通常分为三类:基于社会经济地位的择偶、基于种族或民族背景的择偶以及基于宗教信仰的择偶[14]。
基于社会经济地位的选型交配是这些一般类别中最广泛的。 它包括人类倾向于与社会经济地位跟自己相似的人交配,即与自己具有相似社会地位、工作声望、教育程度或经济背景的人。 这种趋势在社会中一直存在[14][15]。 尽管如此,这种趋势在某些世代中比其他世代更弱。 例如,在20世纪的西方世界,婴儿潮世代后期出生的年轻人对教育同婚的整体偏好比早期的要弱; 此外,早期X世代的成员通常比晚期的成员对配偶教育“挑剔”得多[16]。 线上约会网站使用者的搜寻标准证明了这一趋势[17]。
社会学选型交配的另一种形式是基于种族和民族背景的选型交配。 上面提到,在基因相似的动物更喜欢彼此交配的情况下,这种选型交配形式可以采取许多不同且复杂的形式。 虽然上述趋势确实存在,而且人们确实倾向于与基因相似的人结婚,特别是在同一种族或族裔群体中,但这种趋势可能会以多种方式改变。 例如,随着少数族裔人口数量的增加,少数族裔人口与一般人口通婚的障碍会减少,这是很常见的。 这种同化减少了这种形式的选型交配的流行。 然而,少数族裔人口的成长并不一定会导致通婚障碍的减少。 这可以从 1990 年代和 2000 年代美国非白人西班牙裔人口的急剧增加中看出,而这与非白人西班牙裔与普通人口通婚的比例急剧下降有关。[14]
宗教选型交配是指个人在自己的宗教团体内结婚的倾向。 这种趋势是普遍且可观察到的,并根据三个主要因素而变化。 第一个是该地区已经与寻找伴侣的人信仰相同宗教的潜在配偶的比例。 宗教信仰较单一的地区中出现同宗教婚姻的机会总是较高。 第二个是通婚宗教群体之间的社会距离,或是这些群体的物理接近度和社会互动性。 最后,第三个因素是人们对非宗教婚姻的个人看法。 那些非常重视遵守宗教传统的人可能更有可能反对跨宗教信仰的婚姻[18]。 除了宗教外,人类亦有基于信仰结构进行择偶交配的情况,例如倾向选择慈善捐赠水平与自己相似的人为配偶。 夫妻在对公共改善和慈善事业的贡献方面表现出相似之处,这可以归因于慷慨而不是表型趋同的择偶。[19]
参考资料
编辑- ^ Hoefler, Chad D. Male mate choice and size assortative pairing in a jumping spider, Phidippus clarus. Animal Behaviour. 2007, 73 (6): 943–954. S2CID 53197198. doi:10.1016/j.anbehav.2006.10.017.
- ^ Haran, Ally R.; Handler, Alfred M.; Landolt, Peter J. Size-assortative mating, male choice and female choice in the curculionid beetle Diaprepes abbreviatus. Animal Behaviour. 1999, 58 (6): 1191–1200. PMID 10600139. S2CID 11680456. doi:10.1006/anbe.1999.1257.
- ^ Kimura, K.; Hirano, T.; Chiba, S. Assortative mating with respect to size in the simultaneously hermaphroditic land snail Bradybaena pellucida. Acta Ethologica. 2014, 18 (3): 265–268. S2CID 13195409. doi:10.1007/s10211-014-0211-7.
- ^ Ng, TPT; Williams, GA. Size-dependent male mate preference and its association with size-assortative mating in a mangrove snail, littoraria ardouiniana. Ethology International Journal of Behavioural Biology. 2014, 120 (10): 995–1002. doi:10.1111/eth.12271 .
- ^ Hase, K; Shimada, M. Female polyandry and size-assortative mating in isolated local populations of the Japanese common toad Bufo japonicus. Biological Journal of the Linnean Society. 2014, 113 (1): 236–242. doi:10.1111/bij.12339 .
- ^ Harris, MR; Siefferman, L. Interspecific competition influences fitness benefits of assortative mating for territorial aggression in Eastern Bluebirds (Sialia sialis). PLOS ONE. 2014, 9 (2): e88688. Bibcode:2014PLoSO...988668H. PMC 3916427 . PMID 24516672. doi:10.1371/journal.pone.0088668 .
- ^ Acord, M. A.; Anthony, C. D.; Hickerson, C. A. M. Assortative mating in a polymorphic salamander. Copeia. 2013, 2013 (4): 676–683. S2CID 56474427. doi:10.1643/CE-13-003.
- ^ Jacobs, Anne C.; Fair, Jeanne M.; Zuk, Marlene. Coloration, Paternity and Assortative Mating in Western Bluebirds. International Journal of Behavioral Biology. 2014, 121 (2): 176–186. doi:10.1111/eth.12327.
- ^ Assortative Mating in Man: A Cooperative Study. Biometrika. 1903-01-01, 2 (4): 481–498. JSTOR 2331510. doi:10.2307/2331510.
- ^ Kocsor, Ferenc; Rezneki, Rita; Juhász, Szabolcs; Bereczkei, Tamás. Preference for Facial Self-Resemblance and Attractiveness in Human Mate Choice. Archives of Sexual Behavior. 2011-12-01, 40 (6): 1263–1270. ISSN 0004-0002. PMID 21267643. S2CID 2920533. doi:10.1007/s10508-010-9723-z (英语).
- ^ Helgason, Agnar; Pálsson, Snæbjörn; Guðbjartsson, Daníel F.; Kristjánsson, þórður; Stefánsson, Kári. An Association Between the Kinship and Fertility of Human Couples. Science. 2008-02-08, 319 (5864): 813–816 [2024-04-23]. Bibcode:2008Sci...319..813H. ISSN 0036-8075. PMID 18258915. S2CID 17831162. doi:10.1126/science.1150232. (原始内容存档于2024-10-02) (英语).
- ^ Guo, Guang; Wang, Lin; Liu, Hexuan; Randall, Thomas. Genomic Assortative Mating in Marriages in the United States. PLOS ONE. 2014, 9 (11): e112322. Bibcode:2014PLoSO...9k2322G. ISSN 1932-6203. PMC 4226554 . PMID 25384046. doi:10.1371/journal.pone.0112322 .
- ^ Abdellaoui, Abdel; Verweij, Karin J. H.; Zietsch, Brendan P. No evidence for genetic assortative mating beyond that due to population stratification. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014-10-07, 111 (40): E4137. Bibcode:2014PNAS..111E4137A. ISSN 0027-8424. PMC 4210009 . PMID 25232036. doi:10.1073/pnas.1410781111 (英语).
- ^ 14.0 14.1 14.2 Schwartz, Christine R. Trends and Variation in Assortative Mating: Causes and Consequences. Annual Review of Sociology. 2013, 39 (1): 451–470. doi:10.1146/annurev-soc-071312-145544 (英语).
- ^ Mare, Robert D. Five Decades of Educational Assortative Mating. American Sociological Review. 1991-01-01, 56 (1): 15–32. JSTOR 2095670. doi:10.2307/2095670.
- ^ Naszodi, A.; Mendonca, F. A new method for identifying the role of marital preferences at shaping marriage patterns. Journal of Demographic Economics. 2021, 1 (1): 1–27. doi:10.1017/dem.2021.1 .
- ^ Naszodi, A.; Mendonca, F. Changing educational homogamy: Shifting preferences or evolving educational distribution?. Journal of Demographic Economics. 2022, 1 (1): 1–29. doi:10.1017/dem.2022.21 .
- ^ Johncon, RobertR Alan (编). Religious Assortative Marriage. Academic Press. 1980: ii. ISBN 978-0123865809. doi:10.1016/b978-0-12-386580-9.50001-6.
- ^ Tognetti, A.; Berticat, C.; Raymond, M.; Faurie, C. Assortative mating based on cooperativeness and generosity. Journal of Evolutionary Biology. 2014-05-01, 27 (5): 975–981. ISSN 1420-9101. PMID 24581285. doi:10.1111/jeb.12346 (英语).
- ^ Nordsletten, Ashley E.; Larsson, Henrik; Crowley, James J.; Almqvist, Catarina. Patterns of Nonrandom Mating Within and Across 11 Major Psychiatric Disorders. JAMA Psychiatry. 2016, 73 (4): 354–361. PMC 5082975 . PMID 26913486. doi:10.1001/jamapsychiatry.2015.3192.