邻人规则

邻人原则（英语：Neighbour Principle）出自于阿特金法官（James Richard Atkin, Baron Atkin）在多诺霍案中做出的判决，该规则将《圣经》当中总结出的普适性概念，作为过失侵权责任人注意义务存在的基础，被普通法系法院广泛应用。在阿特金的论证中，他假定原告与被告之间是邻居，以此说明被告在作为或不作为时应尽的义务：“你必须采取合理的注意义务，以在你可以合理预见的范围内，避免你的作为或不作为伤害你的邻人”。适用该原则时，需判断被告在具体情况下做出行为时（作为或者不作为）是否能冷静地预见到原告的损害，以此证明在过失侵权的实务当中，侵权人是否尽到了合理的注意义务，否则不能作为推定免责的证据。

起源与发展

该原则起源于多诺霍诉史蒂芬森案（Donoghue (or M'Alister) v Stevenson），1928 年 8 月 26 日晚上，梅·多诺霍与朋友在格拉斯哥的一家咖啡馆内聚餐，在饮用完半杯朋友点的姜汁啤酒后，多诺霍与朋友发现有只腐烂的蜗牛从剩下半瓶啤酒中滑出，根据医生诊断，这瓶汽水使多诺霍患上肠胃炎，并给她造成了心理创伤。 1929 年 4 月 9 日，多诺霍对佩斯利的汽水生产商大卫史蒂文森提起诉讼，要求其赔偿 500 英镑，作为她因饮用被告生产的姜汁啤酒而致病的赔偿金，在一审失败的情况下，她上诉至英国上议院，在法庭判决中，大法官阿特金发明并论证了该规范，尽管该案控辩双方最终达成和解，仍被作为邻人原则的法律渊源被后来的判例所引用。

其后在Carpro v. Dickman, HL1990中，上议院进一步论证了“注意义务”的存在，并认为其构成应符合以下三要素。

1. 可合理预见的伤害 reasonable foresight of harm；

2. 原告与被告有非常邻近的关系 sufficient proximity of relationship between the plaintiff and the defendant；

3. 须公平、公正及合理地履行此责任 fair, just and reasonable to impose a duty.

然而，在该判例中，布里吉勋爵亦指出：“任何普遍准则都无法适用于所有具体案例的检定，以确定该案例中的当事人是否存在注意义务以及该义务的范围。”