讨论:一体式荧光灯
A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：7年前
 | 一体式荧光灯曾于2017年3月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Compact_fluorescent_lamp”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
新条目推荐讨论
- 哪种家用灯具由荧光灯与镇流器整合而成？
- 一体式荧光灯条目由Artoria2e5（讨论 | 贡献）提名，其作者为Artoria2e5（讨论 | 贡献），属于“electronics”类型，提名于2017年3月19日 06:19 (UTC)。
- (～)补充大幅翻译扩充，不过砍掉了很多健康小报内容。条目还很不完整（接下来准备推一下“特征”一章），为了抓五天限期就先丢上来了……——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 06:19 (UTC)
- 在自己的用户页空间或草稿空间写完丢上来即可-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 09:08 (UTC)
- (！)意见：沙盒是你的朋友喔 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月19日 (日) 09:37 (UTC)
- 知道是，但是不喜欢用。好好的正常条目内容，为啥我懒得搬运了就要死在用户页空间里？放草稿好歹还有人看，但我也没见到这么做的必要。我要分开页面写主要是防止中途严重伤筋动骨做出类似delete的事情被人当破坏者，但这次一块块替换不也挺好的吗。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 16:38 (UTC)
@Artoria2e5：这点我十分明白，但明显留下空白章节的文章确实也是不能通过DYK啊。刚刚再查了标准，如果您最后完成时，向前计5天有增加2/3篇幅的话还可以选，现在收回再完成它还来得及。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月20日 (一) 14:11 (UTC)
- (？)疑问：最后一个表格，什么是“折合860 lm开支”？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月19日 (日) 10:07 (UTC)
(－)反对：条目中顶部有争议警示中的Template:multiple issues，不符合基本推荐资格（若能改善问题则改投支持）。-- 4279计算过程 2017年3月19日 (日) 13:03 (UTC)- @TEntEn4279：那个multiple issue里面本来东西多得很，我是想一项项拆掉的。refimprove显然是忘记拆了，但expand English本来是想塞进去节省地方。“refimprove存在”指出时有效（现已不复有效），不看框架模板看内容的投票理据部分无效。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 16:30 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月20日 (一) 08:02 (UTC)
- (＋)支持，刚再看一次，已经完成了，符合标准 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月21日 (二) 05:02 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年3月21日 (二) 11:07 (UTC)
- (＋)支持，Template:multiple issues中的问题已解决。 4279计算过程 2017年3月21日 (二) 11:16 (UTC)
- (＋)支持： 符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年3月21日 (二) 19:10 (UTC)
- (＋)支持：符合标准-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)
