讨论:三角函数

最新留言:1年前由HTinC23在话题概述下方图片中的中英文对应错误内发布
优良条目三角函数因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2007年11月13日优良条目评选入选
2013年12月30日优良条目重审维持
当前状态:优良条目
基础条目 三角函数属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评优良级极高重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
移动自Wikipedia:删除投票和请求
  • 半角公式倍角公式建议移动到维基资源--百无一用是书生 (Talk) 03:40 2004年5月18日 (UTC)
    • 有没有搞错,像这类条目,很多印刷版本的百科全书都有的,它们也没把它放到附录里面去Would you like some piggies to eat? 14:11 2004年5月18日 (UTC)
    • 我在《中国大百科全书》中没有看到。这个条目如果多一些文字描述还是可以保留的。如果只是一个公式的排列,就不适合百科全书了。因为可能许多人无法看懂这是什么--百无一用是书生 (Talk) 14:33 2004年5月18日 (UTC)
    • 那么我建议Yaohua2000在开头增加几句文字性的叙述吧, 细细想来的确做为一个百科全书条目来说有点感觉怪怪的--心在蛤蟆囤的果酱 15:23 2004年5月18日 (UTC)
    • 保留标题,但是重定向到三角公式中。就像应该把钝角三角形锐角三角形等定向到三角形那样。另外,应该有一段叙述性文字,不要只是摆出公式而已。参看英文版的三角函数,我觉得写得很好。--Samuel (talk) 08:46 2004年5月19日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

正玄和余玄表 编辑

移自wikipedia:詢問處

问: 你好 我很像收到一份正玄和余玄表。因为我住在加拿大没要办发找到此表。请麻烦专家帮忙。 多谢了。 My email address: yvonne.hu@primaamerica.com

--209.53.183.65 2007年5月25日 (五) 17:35 (UTC)回复

一般的几何学教科书的后面都会附正弦及余弦表。—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:53 (UTC)回复

正弦、余弦: http://www.oilfield.de/download/techtabs/mathe/mathe005.pdf 正切、余切: http://www.oilfield.de/download/techtabs/mathe/mathe006.pdf -Hello World! 2007年5月28日 (一) 16:52 (UTC)回复

优良条目评选 编辑

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选
 

基本函数 编辑

-P1ayer (留言) 2010年4月1日 (四) 19:31 (UTC)回复

sec和csc的定义 编辑

在直角三角形的定义一节中,sec和csc定义与下一节有出入,正好反了。SeizeF留言2013年7月6日 (六) 06:08 (UTC)回复

 完成Snorri留言2013年7月6日 (六) 06:18 (UTC)回复

优良条目重审 编辑

三角函数编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 数学,提名人:刘嘉留言2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC):投票期:2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC) 至 2013年12月27日 (五) 01:29 (UTC)回复


 :1支持,5反对,保留。Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月29日 (日) 16:23 (UTC)回复
 :正确票数为1支持,4反对,保留。-Lif…lon 2013年12月29日 (日) 20:49 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了三角函数中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月10日 (六) 20:46 (UTC)回复

正割定理和余割定理 编辑

条目中正割定理和余割定理为何空白?

Wangzihan-2006留言2021年7月29日 (四) 10:53 (UTC)回复

概述下方图片中的中英文对应错误 编辑

概述下方图片中的中英文对应错误,中文“余割”与“余切”颠倒了--极速蜗牛留言2023年4月20日 (四) 14:48 (UTC)回复

阁下说得对,且此问题尚未解决,希望有人能注意到并帮忙。-游蛇脱壳/克劳 2023年4月27日 (四) 15:28 (UTC)回复
配合图例似乎是符号csc与cot颠倒而中文无误,已尝试修复,有请复查。—— 留言2023年4月27日 (四) 20:15 (UTC)回复
返回到“三角函数”页面。