讨论:中国毛泽东主义共产党

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

中国毛泽东主义共产党曾于2022年9月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本页面曾于2018年2月12日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布18条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个政党在2008年12月26日毛泽东的冥诞日成立，推举薄熙来为该党的总书记？
中国毛泽东主义共产党条目由Newbamboo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Newbamboo（讨论 | 贡献），属于“Maoist”类型，提名于2022年9月5日 01:22 (UTC)。
- 属于“薄熙来”类……--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年9月5日 (一) 07:36 (UTC)回复
- (＋)支持-not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月11日 (日) 15:49 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~不太懂，所以你是先删了一堆东西然后再恢复回去就算你是主编了吗？感觉没有超过三分之二？——not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 08:19 (UTC)回复
  - @不慎言行非法师魔女：我将原条目中大量与来源不符的东西完全替换，并加入了很多之前没有的资讯，等同于重写。--🎋🍣 2022年9月5日 (一) 10:16 (UTC)回复
    - 好像没有超过修订前的2/3吧？-not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 15:57 (UTC)回复
      - @不慎言行非法师魔女：2/3是针对扩充的，而重写是“如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同。”移除无来源文段发生在8月11日，重写发生在9月4日，除了来源五所佐证的一句外均与重写前不同。--🎋🍣 2022年9月5日 (一) 16:08 (UTC)回复
        我也注意到了你的删和增隔了很长时间，你该不会是为了能dyk特地静默了那么多天吧？重写需要条目质量有重大改善，我再仔细看看再说吧。顺便，我也觉得“薄熙来”类很不靠谱。-not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 16:15 (UTC)回复
        请注意8月22日有其他人在删除和重写间增加了现版本的第五个来源及相关文段，我不认为“静默数日”是妥当的指控，我是4日在某站外讨论群组看到某长期关注毛主义话题的维基人提到这个条目在我删完原创研究后仍然和来源对不上，才随手重写整个条目。另外分类已经改为Maoist。--🎋🍣 2022年9月6日 (二) 00:53 (UTC)回复
- 感觉你这个修改有很大多的问题，我在下面汇总一下吧。-not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月5日 (一) 16:32 (UTC)回复
  - 毛共的成立日期，原版本称是2009年1月，你认为是2008年12月，原版本这个写法并非没有来源支撑，原版本来源于来源3，就是大纪元那个的一句话，“于今年一月正式成立暂未公开的中国毛共党则全体通过薄熙来任该党总书记。”当然关于毛诞成立说你也补上了一个VOA来源来作证，即你版本的来源1，我认为这两个来源无一可以排斥对方的说法，因此不建议你直接删掉0901的表述。
  - 薄熙来和南街村与毛共的关系，既然有来源完全可以深挖写上。
  - 毛共现状，期望能尽力扩充。
    - (：)回应美国之音的来源明显比另一个在中国政治话题被禁用的来源可靠，至于第二点挖的话就现有篇幅来看容易造成比重不均，现状就是被一锅端后就虚无了。--🎋🍣 2022年9月6日 (二) 00:57 (UTC)回复
- 行吧，可以把我的反对票划去了，不过我目前还是难以给出支持票-not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月6日 (二) 02:58 (UTC)回复
  - 你咋不自己划？Fire Ice 2022年9月6日 (二) 03:52 (UTC)回复
    - 我说因为我不会划你信吗——not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月6日 (二) 05:38 (UTC)回复
      - 不会划直接删，有什么关系。Fire Ice 2022年9月6日 (二) 15:51 (UTC)回复
- (＋)支持，就添加的内容来看，位元组达标，列明来源，已达DYK标准。至于有评委指控的“静默说”，重写也好，扩充也罢，反正条目都改善了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年9月10日 (六) 10:24 (UTC)回复
- (＋)支持。--A1Cafel（留言） 2022年9月10日 (六) 14:24 (UTC)回复
- (＋)支持。-- $_{29}^{64}Cu$ $ightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年9月11日 (日) 03:18 (UTC)回复
- (＋)支持 绀野梦人 2022年9月11日 (日) 08:45 (UTC)回复

添加话题