讨论:中国地方政权君主列表

Untitled

这个标题实在有问题，与文中内容不相符合。例如袁术称帝，无论如何也不是“起义”，另外，东辽、东丹也不能叫做起义政权吧？--百無一用是書生 (☎) 12:02 2007年3月18日 (UTC)

已经改名了。jerry

找不到太平天国，应该算是吧？—Winneran 2007年6月16日 (六) 01:44 (UTC)

可供查证原则？

建议将所有列入此表的国家和君主加入参考资料，如果有相应条目可以在条目中加入，如果没有条目（红字）的应该在本列表中加入。-下一次登录 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)

关于“共和国以后诸国”

本就是笑话、闹剧！条文删除！

这个我是在一些网站上面看到的，最早大家都是当笑话来听的，我本人也很矛盾，究竟将这些近乎于玩闹的东西归于“国家君主”好呢？还是索性就是个玩笑不列入此条好？ 我加入此条的时候是把这些“国家”的兴灭都写在上面的，后来被编辑成了和民国及其以前一样的格式，大家可以依照我里面列举的名字查找一些，提下意见，究竟是保留好还是删除了好？Ｄ·Ｑ 2007年9月3日 (一) 06:18 (UTC)

请参见Wikipedia:可靠来源。-下一次登录 2007年9月4日 (二) 02:56 (UTC)

不好意思，我基本上还算作一个新手，并不是太懂Wikipedia:可靠来源里面讲述的大概意思。不过我添加的东西肯定是事实存在的，只不过我不好界定这个事实与闹剧的区别。自己很矛盾。Ｄ·Ｑ 2007年9月4日 (二) 08:51 (UTC)

既然标题列明是政权，就应该至少符合三个准则的一个，首先被他国承认（即使如北赛浦路斯只有一国承认亦可列入，因为少了这一块，便无法明白赛浦路斯问题了；其次需要有一定存在时间，建立政权是需要时间的，一些连一个月都不到的“政权”，很难有说服力；再次需要有领域，一些近代的“起义”，可能只占一村一落，或控有当地派出所，这类“政权”或有其意义，但放在全中国的范畴下便显得过小了。

还有就是其实有很多有意义的政权是必需补充的，如太平天国，唐末的安南都督府，还有如近代各派军阀，包括孙中山的各式军政府，闽变的军政府，抗战前后的苏维埃政权，满洲帝国，蒙疆政府等等都应该列入才是，而至于君主可否改为统治者呢？而一些处于中国境内但具有自治地位外国领土，以及名义上属中国然事实上独立的地方，可以以列表名称的方式列出，如香港、上海各租界、澳门等等，以及如民国后新疆、西藏、青海等列出，将会使本表更加完整。

--罚抄(罚抄会馆) 2007年11月24日 (六) 22:19 (UTC)

我也觉得能称的上政权的必须有个标准，规模太小的不能算，不能说说农村里几个人或几十个人自称一下皇帝丞相就算一个政权，这些至少都无法属于一般观念中的“政权”概念，建议删掉。—马不停蹄 (留言) 2008年4月17日 (四) 07:41 (UTC)

网络一查就知那是搞笑、恶搞的政权了，根本就不能将其列入表中。

也不能说是恶搞。这些资料全部出自1996年出版的《帝梦惊华》。--203.188.73.219（留言） 2014年5月16日 (五) 20:12 (UTC)

此表是否应该分开为数表呢？

这个表格非常非常长，光是看完目录便很久了，令人连想碰他的意欲都没有，而且体制不一，但却欲改无门，这并不会是好事，更重要是很多重要的资讯均缺乏，不少重要政权未被列入、而不太知名政权的简介亦无办法写进，实际上最好应该按照时间来分作数个列表，而或把此表干脆变成政权一览，而把统治者列表直接写进内文，亦会较好管理。

另外对政权最好亦下一个定义，不然足以列入的实在太多了，光是把《通鉴》中的起义列入，已足以当掉所有人的电脑了。

而国名方面，很多“政权”是原来没有名字的，就别帮他们起名字了，若以行文需要为由，何不用XXX军或XXX部之类的名词，这样便更附合现实，亦减少原创性的质疑了，事关有些起义者是故意不称国的。

--罚抄(罚抄会馆) 2007年11月24日 (六) 22:32 (UTC)