討論:中國地方政權君主列表
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
Untitled
編輯這個標題實在有問題,與文中內容不相符合。例如袁術稱帝,無論如何也不是「起義」,另外,東遼、東丹也不能叫做起義政權吧?--百無一用是書生 (☎) 12:02 2007年3月18日 (UTC)
已經改名了。jerry
找不到太平天國,應該算是吧?—Winneran 2007年6月16日 (六) 01:44 (UTC)
可供查證原則?
編輯建議將所有列入此表的國家和君主加入參考資料,如果有相應條目可以在條目中加入,如果沒有條目(紅字)的應該在本列表中加入。-下一次登錄 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)
關於「共和國以後諸國」
編輯本就是笑話、鬧劇!條文刪除!
這個我是在一些網站上面看到的,最早大家都是當笑話來聽的,我本人也很矛盾,究竟將這些近乎於玩鬧的東西歸於「國家君主」好呢?還是索性就是個玩笑不列入此條好? 我加入此條的時候是把這些「國家」的興滅都寫在上面的,後來被編輯成了和民國及其以前一樣的格式,大家可以依照我裡面列舉的名字查找一些,提下意見,究竟是保留好還是刪除了好?D·Q 2007年9月3日 (一) 06:18 (UTC)
- 請參見Wikipedia:可靠來源。-下一次登錄 2007年9月4日 (二) 02:56 (UTC)
- 不好意思,我基本上還算作一個新手,並不是太懂Wikipedia:可靠來源裡面講述的大概意思。不過我添加的東西肯定是事實存在的,只不過我不好界定這個事實與鬧劇的區別。自己很矛盾。D·Q 2007年9月4日 (二) 08:51 (UTC)
- 我也覺得能稱的上政權的必須有個標準,規模太小的不能算,不能說說農村里幾個人或幾十個人自稱一下皇帝丞相就算一個政權,這些至少都無法屬於一般觀念中的「政權」概念,建議刪掉。—馬不停蹄 (留言) 2008年4月17日 (四) 07:41 (UTC)
- 網路一查就知那是搞笑、惡搞的政權了,根本就不能將其列入表中。
- 也不能說是惡搞。這些資料全部出自1996年出版的《帝夢驚華》。--203.188.73.219(留言) 2014年5月16日 (五) 20:12 (UTC)
此表是否應該分開為數表呢?
編輯這個表格非常非常長,光是看完目錄便很久了,令人連想碰他的意欲都沒有,而且體制不一,但卻欲改無門,這並不會是好事,更重要是很多重要的資訊均缺乏,不少重要政權未被列入、而不太知名政權的簡介亦無辦法寫進,實際上最好應該按照時間來分作數個列表,而或把此表乾脆變成政權一覽,而把統治者列表直接寫進內文,亦會較好管理。
另外對政權最好亦下一個定義,不然足以列入的實在太多了,光是把《通鑑》中的起義列入,已足以當掉所有人的電腦了。
而國名方面,很多「政權」是原來沒有名字的,就別幫他們起名字了,若以行文需要為由,何不用XXX軍或XXX部之類的名詞,這樣便更附合現實,亦減少原創性的質疑了,事關有些起義者是故意不稱國的。