讨论:九不识事件

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 澳门民主派议员吴国昌于澳门回归前在哪一起事件中被时任八名葡裔及官委议员联名批评“不识政治、不识法律、不识经济、不识财政、不识会计、不识行政、不识外交、不识数学、不识文化”？

  九不识事件条目由No1lovesu（讨论 | 贡献）提名，其作者为No1lovesu（讨论 | 贡献），属于“Macau”类型，提名于2018年8月27日 07:20 (UTC)。

  • 说明：（8月29日更新）增加了事件评价。--No1lovesu（留言） 2018年8月29日 (三) 09:14 (UTC)
  • (？)疑问：吴国昌对“九不识”什么态度？--苞米(☎) 2018年8月28日 (二) 13:49 (UTC)
    • @Baomi：很可惜找不到有关记载。--No1lovesu（留言） 2018年8月28日 (二) 13:54 (UTC)
  • 总觉得这条目看了没收获……当然了，可能因为这条目的预设读者不是我吧。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月29日 (三) 01:43 (UTC)
    • @Inufuusen：被你发现了。^{[开玩笑的]}--No1lovesu（留言） 2018年8月29日 (三) 02:14 (UTC)
    • 同感，葡澳政府拿钱，吴国昌举报，有葡裔议员批评吴九不识，欧盟判定葡澳政府拿钱不对，条目就完了。当时吴国昌对就不识的看法，其他人的评论（有没有支持的），葡裔议员被欧盟“打脸”后的回应，大众媒体的反应等地都没有。--苞米(☎) 2018年8月30日 (四) 00:57 (UTC)
  • (＋)支持符合标准—Fayhoo（留言） 2018年8月29日 (三) 04:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月29日 (三) 08:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，支持。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月29日 (三) 15:04 (UTC)
  • (－)反对，从Google搜索中详细查找，没有找到澳门媒体提及这个事件，难道年代久远所以找不到？

1. 参考来源竟然全数引用不知名网站和论坛，不符合可靠来源的定义。
2. 详细检视以后有原创研究的问题，能找到的资料很少。这让我怀疑整件事是否登过澳门媒体，就算有少数媒体报道，是否也具备足够关注度？

以上问题要是无法理清，可能要提交页面存废讨论。

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月30日 (四) 18:24 (UTC)

• • • @Beta Lohman：：的确是因为年代久远，加上因为当年的报导都是实体版，且后来也没有数码化。

1. 第一和第三来源出自澳门媒体《讯报》，第二来源出自中国大陆媒体《南方都市报》，第四来源是澳门论政团体新澳门学社的期刊，都是真实存在且曾经被刊登的来源可靠，加上论坛连结是方便读者阅读（因官方网上来源已不存），第三来源虽是脸书来源，但该来源是《讯报》的官方脸书专页；
2. 海外媒体也有记载该事件[1]。--No1lovesu（留言） 2018年8月31日 (五) 03:15 (UTC)

• • • • @Beta Lohman：请问是不是还有疑问或者觉得回答不满意。--No1lovesu（留言） 2018年9月1日 (六) 13:53 (UTC)
        • 如果真的找不到原始新闻，那修改注释的标示方式。将Cite web 改成报刊，然后加上参考网站。引用来源会比较可信。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月1日 (六) 16:58 (UTC)
          • @Beta Lohman：不明白有什么分别，我干脆把连结除去算了。--No1lovesu（留言） 2018年9月1日 (六) 17:31 (UTC)
  • (＋)支持符合标准—Mend My Way 2018年9月2日 (日) 06:46 (UTC)
  • (－)反对：内容少得连关注度也有问题。--Opky9407（留言） 2018年9月3日 (一) 07:10 (UTC)