讨论:伊丽莎白一世

伊丽莎白一世曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

伊丽莎白一世曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2004年10月15日	典范条目评选	入选
2007年2月9日	典范条目重审	撤销
2007年2月16日	优良条目评选	入选
2013年6月29日	优良条目重审	撤销
当前状态：典范条目及优良条目资格皆已撤销

伊丽莎白一世属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评乙级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

传记专题

（获评乙级、高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

欧洲历史专题

（获评乙级、极高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

英国专题

（获评乙级、极高重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Untitled 编辑

I worked about 6 hours on this article and was quite exausted as I finished it. But now I noticed that there's many failures in text, sentence and wording. Please help me to correct them. Otherwise I would have to do it myself (not once more :-P) at the weekend, because in the working days I have only little time to work on chinese input system. Thanks. --Wing 08:28 2004年3月9日 (UTC)

User:219.78.148.81的更改被我回退了因为克伦威尔时期英国的确是一个共和国，当时国王被逐。君主立宪是这以后的事了。--Wing 22:25 2004年3月13日 (UTC)

英国君主列表中的链接都是“伊丽莎白一世 (英格兰女王)”这样的格式，哪个是标准？还有本页下方的链接指向不列颠统治者列表，Lady Jane Grey在英国君主列表中译为简·格雷，本页中译为“琴·格蕾夫人”。统一一下吧。--Vincivinci 01:30 2004年3月17日 (UTC)

伊丽莎白一世 (英格兰)才是标准的格式。不过外国人名可以有多种译名，可以用重定向来解决。不同的译名都应该收录在译名表中。--Formulax 05:29 2004年3月17日 (UTC)

为什么叫处女女王啊? 编辑

为什么叫处女女王啊?解释一下? 在wiki(en)找到一点根据: Virginia, an English colony in North America and afterwards a member of the United States, was named after Elizabeth I, the "Virgin Queen."

请讨论---VipUser 03:09 2004年10月30日 (UTC)

只因为她一辈子没结婚。--Formulax 03:19 2004年10月30日 (UTC)

纠正一个长期以来的错误认识编辑

那就是苏格兰女王玛丽亚斯图亚特是伊丽莎白一世的表姐妹。

实际上，斯图亚特的祖母Margaret Tudor是伊丽莎白一世的父亲Henry VIII的大姐，也就是说，玛丽亚斯图亚特是伊丽莎白的表侄女。

--Heroyog 08:46 2006年2月20日 (UTC)

童年第一段当中有几个地方比较不可思议编辑

“她的同父异母的姐姐玛丽成为她的服侍者。”

“伊丽莎白和玛丽都成了爱德华的佣人。”

我从来没有看到过这样的记载。有可能这是英文翻译的错误。有人能给出佐证否？

--Heroyog 13:02 2006年2月20日 (UTC)

优良条目候选编辑

伊丽莎白一世 (英格兰)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：政治人物--不中举的秀才(江南贡院) 01:19 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)支持，Shibo77 02:42 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 07:42 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)支持，有许多传记参考呢；(！)意见：另外不知有没有相关的“英国君王模板”（类似的）可加进条目中呢？--dbslikacheung 05:35 2007年2月10日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:18 2007年2月10日 (UTC)
- (＋)支持--约翰哈博克 03:51 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 14:35 2007年2月11日 (UTC)
(＋)支持--用心阁（对话页） 02:29 2007年2月13日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 23:58 2007年2月14日 (UTC)

评价非常不可考编辑

最新留言：14年前3条留言3人参与讨论

评价这一段，自称是现代的“客观”评价，不过没有任何来源或者出处。从实际内容来讲，是100%的负面评价。只看这一段话的读者，只怕要认为伊丽莎白是古往今来昏君之典范了。

现在这段话google的话可以找到不少引用的网站，但是至少我没有发现有任何一个提供过来源/作者/出版年份/出版机构等关键信息。也不知道是Wiki当年的编写者抄袭别人的，还是别人引用Wiki的。

我认为对于完全观点性的内容，或者提供出处便于读者自己审思来源的权威性与价值，或者索性从百科中删除。不是说随便找一段网上出现过的说谁谁谁怎么样的话，就可以冠以“现代客观”的帽子，然后放在百科上面的。

出于上述理由，我觉得如果在一定时间内没有人有兴趣为这段话取证引注等，应该大量缩减篇幅去除偏向性内容，甚至完全删除。 —Msuker 2007年8月21日 (二) 10:27 (UTC)回复

同意Msuker的意见。事实上我查阅了中英文版本的历史纪录，发现目前这一段基本上全盘保留了2004年初wing翻译的英文版本的字句。而英文版wiki中早已将这段偏向性较强，且缺乏引证的文字删改掉了。基于本篇传主的重要性，希望能全文好好整理一次。目前的英文版本是特色条目，可以参考。--Vincivinci 2007年11月1日 (四) 07:55 (UTC)回复

正如二年之前Msuker所说，评价一栏太过偏负面观点，感觉原本作者有很强烈的好恶立场。将其他伊丽莎白一世统治时期的正面评价轻轻带过，或是未提，这是否不够客观?

还有，说伊丽莎白可能有性器官缺陷那部分，引用的并不是有证据的说法。Lytton Strachey和Stefan Zweig的著作也偏小说化，欠缺证明。这样的街头八卦却被放置在百科上，给人一种似乎这是很有真实性说法的错觉，我觉得不妥，是否应该删除? 因为如此的影射，跟当年那些诋毁伊丽莎白一世"身为女人却不结婚，是因为她是阴阳人"的可笑政敌，有何不同? 百科的内容还是该列有证据的书写吧，不然什么夸张的传闻都能放上去，只要说"有人说"即可，这不是失去希望真实陈述的初衷了吗?

Julia0420 (留言) 2009年6月7日 (日) 18:20 (UTC)回复