维基百科

讨论:伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件

CantFinishExamPaper在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
视觉艺术专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于视觉艺术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科视觉艺术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
伦敦专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于伦敦专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伦敦类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于条目标题

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

红砖墙日常都会被涂鸦，标题似乎没有指向性。建议在条目标题中体现“社会主义核心价值观”并加上年份。--Fox6667（留言） 2023年8月7日 (一) 03:15 (UTC)回复

标题太长读者找不到耶。--Akishima Yuka（留言） 2023年8月8日 (二) 04:42 (UTC)回复

建议更名：“东伦敦红砖巷社会主义核心价值观涂鸦事件”→“伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件”

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言1人参与讨论

“东伦敦红砖巷社会主义核心价值观涂鸦事件” → “伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件”：当前名称过于臃肿，考虑到伦敦没有其他地点发生了“社会主义核心价值观”涂鸦，可以简略。--AristippusSer（留言） 2023年8月9日 (三) 06:57 (UTC)回复

暂时没有异议，  已完成移动 AristippusSer（留言） 2023年8月9日 (三) 20:04 (UTC)回复

图片是不是有问题啊

编辑
最新留言：在1年前发布6条留言3人参与讨论

法治后面打了个？A635683851（留言） 2023年8月14日 (一) 04:17 (UTC)回复

条目中有解释：“王汉铮否认“法治”二字上的问号是本人所加，表示“真不是高级黑”。”--Fox6667（留言） 2023年8月14日 (一) 05:50 (UTC)回复
我建议从条目中去除该图片，因为首先没有办法认定“法治”后面的问号是否为原作者所加，因此图片有曲解此涂鸦之虞；另外可以想见我们的读者有能力自行想像“白底红字”的样貌，所以模拟图片属于画蛇添足。除非有自由授权的现场照片，否则我认为条目中不应加入想像图。AristippusSer（留言） 2023年8月14日 (一) 07:24 (UTC)回复
另外我还想到，此图片是否也侵犯了原涂鸦者的版权？--AristippusSer（留言） 2023年8月14日 (一) 07:32 (UTC)回复
显然创造性不足，无法成立侵犯版权。这要是侵犯版权是不是以后中共在国内涂个红底白字的社会主义核心价值观都侵犯这个王汉铮的版权啊？
法治上的问号虽然王汉铮否认是本人所加但是确实是很早期就存在的。
另外本人不反对从条目中移除该图片。--Fox6667（留言） 2023年8月15日 (二) 03:17 (UTC)回复
你要真说版权那中共对这24个字是不是也有版权，是不是得提删所有24个字相关条目啊？--Fox6667（留言） 2023年8月15日 (二) 03:18 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布22条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件&oldid=81013680”
返回到“伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件”页面。