讨论:内政部国家公园署

从部门迁出，成立新机构，“成立”二字该如何理解？

我不确定这是属于条目问题，还是法律问题，又或者是单纯的中文解释问题，所以我选择W:ikipedia:知识问答询问。对于内政部国家公园署的成立，除了要有来源依据外，我还有一个问题想请各位确认：

经过立法院三读通过后，颁布新法律，成立内政部国家公园署，这仅止于法律阶段。执行阶段是从开始营运起算，通常是以“挂上新牌”或“揭牌”为判断依据，便是营运，也就是所谓“正式成立”，所以不包含从营建署迁过来的准备阶段。

以上，我这样理解是否正确？

另，我提出这问题，为了给某些人看，因为他们分不清“成立”二字是怎么算的，在这里是求助各位厘清，以便解决编辑纠纷（是在别的条目发生）。--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 18:11 (UTC)

法律=决定成立，挂牌、宣布=正式成立、建成。筹备阶段可能早于或晚于宣布。比如联合国似乎可以举出多个成立日期？--YFdyh000（留言） 2023年8月15日 (二) 18:29 (UTC)

可是现在争论的问题是成立只有一个，因此才会想请各位确认我的理解，是否该以“正式成立”作为依据？--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 19:03 (UTC)

通常是的。或者说正式落实的日期，比如开始持续以某个身份工作，但数年后才登记，我倾向从工作之日算建立（要有可靠来源），从登记日算“某年成立的机构”，分类可以两个都加，条目可以分别陈述。--YFdyh000（留言） 2023年8月15日 (二) 19:23 (UTC)