讨论:匝道

ClayM300在话题““支路”或许不应该重定向到“匝道””中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
公路专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于公路专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

回应Wikipedia:新条目推荐/候选中,有关“匝道”一词的讨论

编辑
  • “匝道”在香港最近似的惯用名称,应为“附属路段”、“接驳路段”或/及“引线”等,但不是“干路”(C-D Road,或译“集散道”)。因本人并非主修工程学,为免内容有不必要之误导故,故特意挂有“专家扩充”和“小作品”模板,希望各较资深的“维基人”,可以协助邀请更适合的专业人士,或自行改善这篇条目。--Jonathan Leung (留言) 2008年5月9日 (五) 19:39 (UTC)回复
  • 另外,本人看到另一“新条目推荐”中有如下内容(本人亦有同感)特节录如下,供各“维基人”参酌:

...在下觉得这是中文维基的最大缺点之一:中文维基的其中一个弊病就是不勇于创建独立条目矫枉过正的合并主义,使中文维基的条目数量,远远被外语维基(如英文、日文)所抛离...明明是很具有潜质的资讯,却受到过多的限制而变得既没质又没量(甚至因字数少而被删除),实在让编者与读者都感到气馁。

  • 各位须知,费心去创建具有参考价值的新条目,比酌量增删原条目要困难许多倍(特别是如同本人般的“上班一族”,连私人时间都缺乏的情况之下,还要再抽空去写作。)所以,请各位以平常心待别人。只要内容正确,没有违反维基百科的宗旨就成了,别太执意于小节。共同努力,建立令我们自豪的中文维基百科。--Jonathan Leung (留言) 2008年5月9日 (五) 19:39 (UTC)回复

新条目推荐不通过

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
 

(:)回应︰匝道在香港应作引道(ramp)而不是干路(distributor road)。若对于名称没有意见,建议使用noteTA进行全文转换。—Baycrest (作客) 2008年5月10日 (六) 07:08 (UTC)回复

“支路”或许不应该重定向到“匝道”

编辑

在中国大陆的交通运输组织学课程里,城市道路分为快速路主干路次干路,支路,其中支路是次干路与街坊路的连接线,解决局部交通问题,以服务功能为主。这可能是语言习惯造成的误会。——ClayM300留言2020年11月28日 (六) 02:40 (UTC)回复

返回到“匝道”页面。