讨论:印度—越南关系

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

印度专题

（获评未知重要度）

	印度主题查论编本条目页属于印度专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科印度类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

越南专题

（获评未评级、中重要度）

	越南主题查论编本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此条目为第十二次动员令金砖国家类的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布19条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪两个国家在2003年签署联合声明，表示希望建立“东南亚优势与繁荣之弧”，近年又在越南与中国的争议水域合作钻探石油？
印度－越南关系条目由作者自荐，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2014年8月18日 07:00 (UTC)。
- (＋)支持--yangzhe1991（留言） 2014年8月18日 (一) 11:24 (UTC)回复
  - 感谢支持--纪念香港重光 2014年8月18日 (一) 11:46 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~:强烈要求废除DYK投票制，应自动当选，烂翻译，偷工减料都没所谓，反正Carrotkit英语水平差，且不肯负责，也不肯承认--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:24 (UTC)回复

military hostilities
尤其可在越南与中华人民共和国的纷争中印度的态度看出这点
welcomed
space programmes
bolster
The PRC has complained about Indian cooperation for the exploration for oil in Vietnamese waters, especially in light of the disputed political status of the Spratly Isles, and other nearby island chains, which India currently recognises as part of Vietnam.　你把人整句意思完全改写
steadily

- - @Dragoon17cc：你自己看一次DYK标准：

基本推荐资格隐藏

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订。
重大增订：扩充原文的2/3以上并至少扩充2000字节。
原创：条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、三大内容政策（可供查证、中立、非原创研究）、具备基本功能（如内部链接、分类等）。
长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易被接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则被移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能被推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。

- - 那里有“翻译完整”？--纪念香港重光 2014年8月19日 (二) 09:31 (UTC)回复
没错呀，都没有说一定要译翻正确，连基本推荐资格都不会理解，原来不但英文差，中文一样不合格。你自己投那个反对票的理由此人太帅了，不舍得骂他，原来搞双重标准。还投什么支持反对票，自动当选吧。--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:38 (UTC)回复
- (＋)支持：为烂翻译鼓掌--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:38 (UTC)回复
  - @Dragoon17cc：感谢支持，但WP:POINT。--纪念香港重光 2014年8月19日 (二) 09:50 (UTC)回复
- (！)意见：你自己用户页写Carrotkit：本人在WP:DYKC中只会投支持票或给予意见，绝不会投反对票，普京傻逼那反对票是什么？原来自己说的话不算数--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:48 (UTC)回复
- (＋)支持支持所有的DYK。--维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。签名乃卖萌，或扔掉最好。时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年8月23日 (六) 00:01 (UTC)回复
  - 感谢支持--纪念香港重光 2014年8月23日 (六) 04:39 (UTC)回复
- (－)反对：D君所言各点俱无改善。此外，“印度在越南建立的政权占婆对该国的艺术和建筑有一定影响”，这很明显违反历史常识：占婆人种并非源于印度，而是源于南岛人种（马来群岛、坡里内西亚、太平洋诸岛等）；虽然占婆王国一开始是印度教王国（后来改信回教）。再者，越南异见人士黄文志在他的《从殖民主义到共产主义：北越个案研究》一书首章提到（如果我没有记错），由于汉字文化圈和印度、中南半岛其余各国被一条由喜马拉雅山连绵到越南长山的山脉阻隔，所以虽然在文化方面某些宗教概念（例如佛教）仍能和平散布，不过在政治文化方面，彼此都不能完全征服对方。这就令“印度在越南建立政权”的陈述显得更不合理。此外，Indic不一定是说印度创立的（和Sinitic不等于中国始创一样），就像泰文，它也是Indic script，和印度有渊源，不过创制泰文的是泰国的兰甘亨大帝。难道兰甘亨大帝也是印度人？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月23日 (六) 04:55 (UTC)回复
  - @春卷柯南：完成。--纪念香港重光 2014年8月23日 (六) 05:10 (UTC)回复
    - 改一点不改一点，暂不划票--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月23日 (六) 10:57 (UTC)回复
      - @春卷柯南：请问那里未改？--纪念香港重光 2014年8月23日 (六) 11:15 (UTC)回复
        我已经说了，不重复。次次出错都有人慷慨帮助，这是不可能的。希望你能自力改善，而不是出错了就求我帮忙。还是一句老话：政治、外交可不是儿戏；翻译亦如是。之后不回复。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月23日 (六) 11:23 (UTC)回复
        维基百科是大家一同改善的，不是一人负责指指点点、一人负责修正的。--纪念香港重光
        本来说不回复，不过你的论点实在是大错特错。英文维基百科的优良条目评选，不就是一人负责指指点点、一人负责修正的吗？再说，我给你参考工具，希望你改善，也算是给你帮个忙，等你自己修理好；这并不是我没心改善维基百科，或者这篇条目，只是我不直接帮助，而是间接帮助。现在是我给你传授技能，等大家都能够用同一种技能改善维基百科；以前我是直接点出错误，然后你的编辑技能没有改善。试问哪一种方法更有意义？算了，既然你泼冷水，我不帮你了，那工具也收回。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月23日 (六) 12:32 (UTC)回复
        如果英文维基百科的优良条目评选也是一人负责指指点点、一人负责修正，那英文维基百科也需要改善。--纪念香港重光 2014年8月23日 (六) 12:36 (UTC)回复
- 你是想英文维基百科的条目评选制度变质，你错了，不但不改，还要人家给你水泡，等你游上岸？我告诉你：不可能！在英文维基百科的条目评选，如果有用户指出条目的错误，而主编不改善，条目还是得落选的。而且，英文版的现象可不是你一个人就能改善，他们的社群可比我们的成熟得多了。~~又例如，基金会不听社群意见，强推新政策，难道你又一齐推翻基金会？~~全世界的维基媒体计划都实行协作制。但是协作并不等于凡事包容、凡事忍耐。我之前的做法和英文版的做法，也是协作的体现。算了，废话少说：我给的工具，历史版本能够找到，你到时不要怨天尤人，怪罪于在下。主编知错不能改，又要怪责我们坏规矩的做法极不可取。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月23日 (六) 14:41 (UTC)回复
  - 说回正题：那条目不是改好了吗？稍安勿躁，待会看看。--纪念香港重光 2014年8月23日 (六) 15:18 (UTC)回复