讨论:和声功能

了解更多有关此页面的信息

本条目有内容译自英语维基百科页面“Function (music)”（原作者列于其历史记录页）。

和声功能vs功能和声

最新留言：在7小时前发布1条留言1人参与讨论

我在功能和声的讨论页中探讨了和声功能与功能和声的区别，欢迎大家就相关问题移步功能和声的讨论页发表看法。——星球统领 [ 留言贡献音乐理论专题 ] 2024年8月4日 (日) 10:14 (UTC)回复

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

音乐理论专题

（获评未知重要度）

	查论编本页面属于音乐理论专题的范畴——一个旨在改善中文维基百科音乐理论类内容(如乐理、音乐分析、乐理术语、音乐理论家等)的项目。若您愿意参与，请访问专题主页，或于讨论页讨论相关条目。目前，本专题有很多待建条目等待您来参与编辑建设。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

和声功能vs功能和声

最新留言：在13小时前发布1条留言1人参与讨论

致各位编者：

和声功能（英语：harmonic function）与功能和声（英语：functional harmony）是两个相关却不同的概念。和声功能是只和弦在调性中的意义，研究这种意义的理论叫和声功能理论（德语：Funktionstheorie）。而功能和声是指使用具有功能意义的和声，与之对应的是非功能和声（英语：non-functional harmony），也就是不具有明确调性功能意义的和声，比如说无调性音乐所使用的和声就是非功能和声；有些浪漫主义作品虽然有调性中心，但和声的使用方式也是非功能的，那么这种和声也属于非功能和声。可以说功能和声的概念是建立在和声功能理论的基础之上的。希望大家在编辑的时候注意区分这两个术语的差别。

从维基百科条目的角度来说，我目前是觉得这两个术语既可以分成两个条目来写，也可以合并成一个条目来写，这主要是取决于篇幅——如果两个条目篇幅都太短，那不如就合在一起写，不过也应在条目里指出这两个术语的区别；如果都可以写得很长，就分开写。如果是合并成一个条目，应当把‘功能和声’并入‘和声功能’中，而不是反过来，因为功能和声是基于和声功能定义的。

目前这两个术语似乎是占据了两个条目，可是却挂了‘Template:Merged-from’的模板。是不是应该考虑一下要么去掉模板，保留两个独立的条目，要么把‘功能和声’中的所有内容都复制到‘和声功能’中，然后再把‘功能和声’变成一个跳转到‘和声功能’条目的重定向页。

——星球统领 [ 留言贡献音乐理论专题 ] 2024年8月4日 (日) 03:40 (UTC)回复

添加话题