讨论:哈尔滨市文物保护单位
如沐西风在话题“一点疑问”中的最新留言:7年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
一点疑问
编辑超乎想象地找到了三批哈尔滨市文物保护单位名单。但是奇怪的是和哈尔滨市文物管理站的内容不完全吻合。市政府公文和地方志网站应该更为可信,所以暂时没有列入文物管理站的资料。但是文物管理站的那个名单又是怎么回事?--如沐西风(留言) 2017年4月8日 (六) 07:28 (UTC)
- 可能是爱好者自行搜集的列表?--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月8日 (六) 09:10 (UTC)
- 现在感觉反倒是[1]比较可疑。《哈尔滨年鉴1998》列出的市县级文物保护单位有90处(好像和这个网页的附件里面的数据是一样的),而哈尔滨市人民政府地方志办公室的那个网页里列出的只有9处,而且恰好是那90处名单里的前9处。怀疑是地志办公室抄漏了。随机查了几项,例如黑河口古城、呼兰天主教堂等等,都能搜到1995年公布为市级文物保护单位的纪录。甚至有点倾向认为里面的90处就是第一批市保+第二批市保(但是这么想也有问题)。另外这个页面本来就有问题,“哈尔滨市文物保护单位(第一批)”下面居然有国家级和省级。文物管理站应该是市政府的机构,应该也不至于写错。但是如果把那90处都算成市级文保,即便扣掉后来成为国保和省保的单位,和市文物管理站还是对不上啊--如沐西风(留言) 2017年4月8日 (六) 09:28 (UTC)
- 嗯,忽然想起这个,感觉地志办公室也不是很可靠。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月8日 (六) 10:19 (UTC)
- 好像找到了正牌产品[2],一会儿我把它们加进去--如沐西风(留言) 2017年4月8日 (六) 12:33 (UTC)
- 赞--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月8日 (六) 12:34 (UTC)
- 仔细看下当时哈尔滨市政府发的文件确实奇怪,把省级文保也给公布成了市保。。。--如沐西风(留言) 2017年4月8日 (六) 12:35 (UTC)
- 好像找到了正牌产品[2],一会儿我把它们加进去--如沐西风(留言) 2017年4月8日 (六) 12:33 (UTC)