讨论:哈尔滨市文物保护单位

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

哈尔滨专题

（获评未评级、未知重要度）

	哈尔滨主题查论编本条目属于哈尔滨专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哈尔滨类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

一点疑问

最新留言：在7年前发布7条留言2人参与讨论

超乎想象地找到了三批哈尔滨市文物保护单位名单。但是奇怪的是和哈尔滨市文物管理站的内容不完全吻合。市政府公文和地方志网站应该更为可信，所以暂时没有列入文物管理站的资料。但是文物管理站的那个名单又是怎么回事？--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 07:28 (UTC)回复

可能是爱好者自行搜集的列表？--⌬胡萝卜 _{BOARD · CHEM} 2017年4月8日 (六) 09:10 (UTC)回复

现在感觉反倒是[1]比较可疑。《哈尔滨年鉴1998》列出的市县级文物保护单位有90处（好像和这个网页的附件里面的数据是一样的），而哈尔滨市人民政府地方志办公室的那个网页里列出的只有9处，而且恰好是那90处名单里的前9处。怀疑是地志办公室抄漏了。随机查了几项，例如黑河口古城、呼兰天主教堂等等，都能搜到1995年公布为市级文物保护单位的纪录。甚至有点倾向认为里面的90处就是第一批市保＋第二批市保（但是这么想也有问题）。另外这个页面本来就有问题，“哈尔滨市文物保护单位(第一批)”下面居然有国家级和省级。文物管理站应该是市政府的机构，应该也不至于写错。但是如果把那90处都算成市级文保，即便扣掉后来成为国保和省保的单位，和市文物管理站还是对不上啊--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 09:28 (UTC)回复

嗯，忽然想起这个，感觉地志办公室也不是很可靠。--⌬胡萝卜 _{BOARD · CHEM} 2017年4月8日 (六) 10:19 (UTC)回复

好像找到了正牌产品[2]，一会儿我把它们加进去--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 12:33 (UTC)回复

赞--⌬胡萝卜 _{BOARD · CHEM} 2017年4月8日 (六) 12:34 (UTC)回复

仔细看下当时哈尔滨市政府发的文件确实奇怪，把省级文保也给公布成了市保。。。--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 12:35 (UTC)回复

添加话题