讨论:域名
NaiveHa在话题“中立性争议”中的最新留言:4年前
![]() | 域名曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | 新条目推荐的题目为:
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目为第十六次动员令工程技术类的作品之一,是一篇达标条目。 |
无题
编辑不同意将域名合并到DNS中,因为DNS本身有多种涵义,即使是与域名最相关的,也是指“域名系统”。
工具
编辑正在重写条目
编辑稍后提交的新条目翻译自英文维基百科。 提醒原翻译者,翻译要善始善终(WP:TNGUIDE)。 --Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年8月29日 (三) 04:11 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一种互联网基础设施由字符组成,被用来替代IP数字地址?
- 域名条目由Rowingbohe(讨论 | 贡献)提名,其作者为Rowingbohe(讨论 | 贡献),属于“technology”类型,提名于2018年8月31日 10:26 (UTC)。
- 说明:本条目翻译自英文维基百科,全篇改写,1.7万字节。正在添加更多来源和内容。原谅我只能想到这个问题,如果有更好问法请指教。完善后可能会申请GA。另,正在筹备Portal:域名,如有愿意参与者可到我的讨论页留言。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年8月31日 (五) 10:26 (UTC)
- (+)支持,内容充实,翻译质量很高,且调整添加了部分有关中文维基的内容。 --“ 首都巡警 ” ☎110 2018年9月1日 (六) 05:33 (UTC)
- (?)疑问,对了,问题中的“文字”二字,总是害我想到汉字,也不知道改成“字母与字符”是否得当。 --“ 首都巡警 ” ☎110 2018年9月1日 (六) 05:39 (UTC)
- (:)回应字母应该就算在字符里面,我改成字符好了,谢谢。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月1日 (六) 05:49 (UTC)
- (?)疑问,对了,问题中的“文字”二字,总是害我想到汉字,也不知道改成“字母与字符”是否得当。 --“ 首都巡警 ” ☎110 2018年9月1日 (六) 05:39 (UTC)
- (+)支持,内容充实,翻译质量很高。--Mend My Way 2018年9月1日 (六) 09:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,翻译质素不俗。--默默耕耘的无聊龙(发掘化石|基因图谱) 2018年9月1日 (六) 11:07 (UTC)
- (+)支持:符合标准,做了点小修改。不过看完不太明白,为
zh.wikipedia.org
中的顶级域名是.org,那为何二级域名是zh而非wikipedia?--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 17:59 (UTC)@靖天子:(:)回应:org是顶级,wikipedia是一级,zh是二级。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月1日 (六) 23:46 (UTC)- 但文中没有提到一级域名,所以我一直以为顶级就是一级,首段也说“顶级域名下一层是二级域名,接下来是三级域名,一级一级地往下”,还有二级域的段落说“顶级域名下面是二级域名”,这些应该修改一下。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 08:20 (UTC)
- (:)回应:也是,我马上补充。 谢谢您!--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 08:46 (UTC)
- 已修正。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 09:12 (UTC)
- 发现各界对于一级二级域名的说法有很多,我把两种都写进去了。为避免争议,整合为“子域名”。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 14:15 (UTC)
- 但文中没有提到一级域名,所以我一直以为顶级就是一级,首段也说“顶级域名下一层是二级域名,接下来是三级域名,一级一级地往下”,还有二级域的段落说“顶级域名下面是二级域名”,这些应该修改一下。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 08:20 (UTC)
- 该条目正在参与GA评选。虽然可能有点距离,但是我会努力补充。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 10:33 (UTC)
中立性争议
编辑条目目前引用来源说: 另一方面,美国政府曾经对ICANN的政治影响力与干涉,也在社会上引起争议。20世纪80年代,互联网域名与位址的管理权一直由美国政府垄断(比如将.edu、.mil、.gov等域名用作美国自己使用,而不用.edu.us二级域名)。1998年,美国政府与ICANN签订合同,授权由ICANN负责协调管理。但美国政府仍然拥有对域名的控制权,并经常干涉。2013年,美国曝出的“棱镜门”丑闻引发了风波。直到2016年10月,美国政府机构正式将互联网域名的管理权完全移交给ICANN,才结束了对域名管理近20年的单边垄断。
这一段文字有如下问题:
- “社会上引起争议。”是吗?哪一个国家的社会?举出来源与具体争议。
- “美国政府仍然拥有对域名的控制权,并经常干涉。”举出几个干涉的例子来,使读者了解发生过什么问题。
- 棱镜门与域名有什么关系?从技术观点来看,两者毫无关系。封包是用IP地址传送,域名在发送端就转换成IP地址,任何对封包内容的检查都不会依赖域名。
- 用域名来拉黑某个网站,中国政府常干,只指责美国政府是一种偏见。
简单说,这个来源的作者外行,不懂他自己在说的东西,而且带有中国偏见。条目如果要写这方面,也要引用专业一点、中立的来源。--欢颜展卷(留言) 2018年9月5日 (三) 17:26 (UTC)
- @Happyseeu:条目已就您提出的四点意见进行了修改,请过目。NaiveHa(留言) 2020年4月10日 (五) 03:37 (UTC)
优良条目评选
编辑域名(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机信息—网页及互联网,提名人:--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC)
- 投票期:2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC) 至 2018年9月9日 (日) 03:03 (UTC)
下次可提名时间:2018年10月9日 (二) 03:04 (UTC)起
- 符合优良条目标准:提名人票。已提名DYK并通过(暂未上首页),有意见请赐教,如果评选期间可以改动的话,我会改的。—--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源完善,内容充实。--Mend My Way 2018年9月2日 (日) 06:05 (UTC)
- 来源并不完善。燃 灯 2018年9月2日 (日) 08:22 (UTC)
- 概念性的东西很难找来源啊……--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 09:16 (UTC)
- 不符合优良条目标准:缺少来源。“各国域名管理”一章莫名其妙。--如沐西风(留言) 2018年9月2日 (日) 11:03 (UTC)
- 该章节讲的是一些国家对域名的管理措施。阁下是说内容莫名其妙,还是标题?如果是标题我会改,如果是内容我可以考虑删除。来源问题,我正在努力解决。
--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 11:18 (UTC)
- @如沐西风:请做出回复,对“莫名其妙”的定义是?--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:30 (UTC)
- 为什么只讲美、英、中三个国家?不理解。甚至这一章本身的撰写思路就有问题,如果一个国家写一个小节的话,这一章没法写。从这两方面来看,这一节都是很奇怪的。--如沐西风(留言) 2018年9月2日 (日) 13:33 (UTC)
- @如沐西风:1.部分国家。这个是我的锅。2.为何会“没法写”?阁下该不会想把所有的国家和地区都写出来吧?[开玩笑的]3.参考来源问题已解决,另请Cohaf和燃灯君来检查,现在每一段都有参考来源了。
- 补ping:@Cohaf:@燃灯:--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:41 (UTC)
- 写部分国家仍然有问题,为什么只讲美、英、中三个国家?如果要写所有国家,那肯定不能按一个国家一节来写,可以对各国通用的管理形式进行总结概括,或者按照管理的不同特点分述。但这些都需要有综述性质的资料作为来源。
- 另外文章还是缺少一些重要的内容,例如域名的解析。参考资料看上去很乱,建议整理一下。--如沐西风(留言) 2018年9月2日 (日) 17:46 (UTC)
- 1.因为我只找到这三个大国的相关资料,英文版也只有这三个。那么我只能删掉了。2.谢谢,我会考虑加入和整理。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 22:19 (UTC)
- 为什么只讲美、英、中三个国家?不理解。甚至这一章本身的撰写思路就有问题,如果一个国家写一个小节的话,这一章没法写。从这两方面来看,这一节都是很奇怪的。--如沐西风(留言) 2018年9月2日 (日) 13:33 (UTC)
- @如沐西风:请做出回复,对“莫名其妙”的定义是?--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:30 (UTC)
- 内容请不要删除,非常丰富,只是很多段缺少来源而已,尽量补充,暂时不符合,但是为了鼓励,不投票。--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 12:10 (UTC)
- 域名具有唯一性,在资源更改IP地址时,只需要进行新IP地址与恒定域名的转换,即可实现将资源移动到网络地址拓扑中的不同物理位置。基于以上两个特性,域名还用于建立个体的唯一标识。任何组织和个人在提供因特网资源时,都可以选择与其名称对应的域名,让其他人轻松访问这些资源。[来源请求]主机名指的是至少关联一个IP地址的域名。例如,域名zh.wikipedia.org和wikipedia.org都是主机名,而com域则不是,因为它没有被解析到任何IP地址。但并非所有单独的顶级域名都不是主机名,也有例外的状况。[来源请求]另外,有一种观念是将前例中的wikipedia称为顶级域名或一级域名,将zh-classical称为二级域名。目前也暂未有一个定论。通常情况下,人们基于公司、产品或服务的名称来创建二级域名或更低级别的域名,以方便其他人识别和记忆。[来源请求]域名注册商提供域名注册服务。要成为域名注册商,需得到ICANN或各个国家或地区域名管理局的认可。[2]域名注册管理机构负责域名的技术维护和服务,并负责维护其管理的顶级域名的注册名称数据库。域名注册人在注册商处登记域名信息后,域名注册管理机构和域名注册商通常会收取费用,一般是按域名的有效期计算,单位是年。收到费用后,向域名注册管理机构发去注册信息,后者授权前者在相应的顶级域名中分配名称,并使用一种特殊协议——WHOIS协议,发布域名注册信息。最后,注册商将域名委派给域名注册人。此交易在注册商的角度看,被称为域名的销售或租赁;在注册人的角度看,被称为域名的注册或购买。目前,这一过程大多已经自动化。顶级域名注册管理机构和域名注册商的完整列表由ICANN发布。信息要求在注册域名的过程中,域名注册商会要求你提供几个与域名相关的信息,它们很重要:域名注册人、管理联系人、技术联系人和帐单联系人的联系方式,包括姓名、电话、邮箱、住址、邮政编码等。通常,后面三者可以选择与域名注册人保持一致。另外,ICANN规定,填写的邮箱必须得到验证。[来源请求]另外,一些域名注册商和主机托管商,提供了低成本甚至免费的域名注册,并采用了各种手段来收回成本,达到盈利。比如,一些主机托管商在提供注册服务时,要求域名必须捆绑在他们的主机上。[来源请求]--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 17:34 (UTC)
- 还有需要{{globalize}}--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 17:40 (UTC)
- 域名具有唯一性,在资源更改IP地址时,只需要进行新IP地址与恒定域名的转换,即可实现将资源移动到网络地址拓扑中的不同物理位置。基于以上两个特性,域名还用于建立个体的唯一标识。任何组织和个人在提供因特网资源时,都可以选择与其名称对应的域名,让其他人轻松访问这些资源。[来源请求]主机名指的是至少关联一个IP地址的域名。例如,域名zh.wikipedia.org和wikipedia.org都是主机名,而com域则不是,因为它没有被解析到任何IP地址。但并非所有单独的顶级域名都不是主机名,也有例外的状况。[来源请求]另外,有一种观念是将前例中的wikipedia称为顶级域名或一级域名,将zh-classical称为二级域名。目前也暂未有一个定论。通常情况下,人们基于公司、产品或服务的名称来创建二级域名或更低级别的域名,以方便其他人识别和记忆。[来源请求]域名注册商提供域名注册服务。要成为域名注册商,需得到ICANN或各个国家或地区域名管理局的认可。[2]域名注册管理机构负责域名的技术维护和服务,并负责维护其管理的顶级域名的注册名称数据库。域名注册人在注册商处登记域名信息后,域名注册管理机构和域名注册商通常会收取费用,一般是按域名的有效期计算,单位是年。收到费用后,向域名注册管理机构发去注册信息,后者授权前者在相应的顶级域名中分配名称,并使用一种特殊协议——WHOIS协议,发布域名注册信息。最后,注册商将域名委派给域名注册人。此交易在注册商的角度看,被称为域名的销售或租赁;在注册人的角度看,被称为域名的注册或购买。目前,这一过程大多已经自动化。顶级域名注册管理机构和域名注册商的完整列表由ICANN发布。信息要求在注册域名的过程中,域名注册商会要求你提供几个与域名相关的信息,它们很重要:域名注册人、管理联系人、技术联系人和帐单联系人的联系方式,包括姓名、电话、邮箱、住址、邮政编码等。通常,后面三者可以选择与域名注册人保持一致。另外,ICANN规定,填写的邮箱必须得到验证。[来源请求]另外,一些域名注册商和主机托管商,提供了低成本甚至免费的域名注册,并采用了各种手段来收回成本,达到盈利。比如,一些主机托管商在提供注册服务时,要求域名必须捆绑在他们的主机上。[来源请求]--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 17:34 (UTC)
- (:)回应@如沐西风:@Cohaf:烦请重新检查。如果通过,能否考虑改票?--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月3日 (一) 10:30 (UTC)
- 没有明显改善。其实条目有更多的问题。看在主编是新手的份上,暂时不打算投反对票。再列一些问题:
- “豆丁网. 域名注册需要填写的信息(最新模板).”这样的来源应当移除,参见WP:可靠来源。搜狐网《美国法院依旧能管辖“全球域名”纠纷》这篇文章其实是搜狐上的自媒体号发的,最好也不引。建议多引讲域名的专业文献。
- “各国政府对域名的管理方式不一。在部分国家,基本没有对内容的限制;而另一部分大国对域名的管理十分严格”等表述没有来源支持。
- “……而‘.中国’域名也有这种行为”,这样的表述所附的参考资料应该是介绍这件事情的一个文档,而不应该是举一个.中国域名作为例子,参见Wikipedia:原创研究。
- 一些表述过于随意,例如“域名通常与房地产类似……”,即便来源真这么写也未必就能放到条目里(更何况来源的存档里似乎什么都没有)。
- “域名历史”第一段讲得不清不楚,“在计算机网络上,使用IP数字地址的简单做法,可以追溯到ARPANET时代。当时,网络上的每台计算机都采用主机文件(即我们俗称的Hosts)进行解析。每个需要解析的主机都拥有主机文件”读者恐怕会有疑问,既然那时用简单做法“使用IP数字地址”没有域名,为什么还需要解析?其实引用的文献里讲的比条目里清楚,应该补充。
- 内容还是缺。还是没有讲解析的内容(应该值得设一章)。恶意抢注域名的事情也可以一讲。政府对域名的管理还是很奇怪地只讲三个国家。讲中国大陆的部分还多了一句似乎无关的内容,“在中国大陆的服务器上搭建网站时,还要进行工业和信息化部备案(简称工信部备案)和公安部备案(简称公安备案)”,这跟域名有什么关系?--如沐西风(留言) 2018年9月3日 (一) 14:01 (UTC)
- 没有明显改善。其实条目有更多的问题。看在主编是新手的份上,暂时不打算投反对票。再列一些问题:
- 同上,明显问题还是没有解决。问题模版也需要处理。谢谢!--Cohaf(留言) 2018年9月3日 (一) 18:36 (UTC)
- @如沐西风:一些对问题的说明,2.以及6.我回头直接另写一个各国政府管理域名的方式的条目,并链接到本条目。 3.由于“中国”域名关注度已经下降了,目前没有找到这样的行为。 4.这是一个比喻,来自于英文原文。 5.这个问题同样来自于英文原文 6.解析这一块的话,私认为属于域名系统的范畴了,或是应该另创域名解析。我会稍微提几句。其他解决方案:找得到可靠来源的加上,找不到的去掉。@Cohaf:不知阁下的加模板是什么意思,我加了咋又去掉了……--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 03:55 (UTC)
- 英文怎么写不是理由。英文维基的那个条目达不到优良条目标准。“解析属于域名系统的范畴”所以不另立一章,这理由也很牵强。域名本身也属于域名系统的范畴,那这个条目存在的合理性大概也需要质疑了。顶级域、二级域等也各有条目,并不妨碍写在这里。另外,建议在图注增加对插图File:DNS schema.svg中各层级解说。--如沐西风(留言) 2018年9月4日 (二) 11:35 (UTC)
- 简单回复,我在这里没有说的很清楚,那个模版不是要您加入,只是说明条目需要有更多方面的涵盖。但是后来想想没有真么差,所以拿掉了。拿掉模版是好事,就是说有进步,但是还是有问题,加油!--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 04:01 (UTC)
- (:)回应:@如沐西风:阁下列出的问题我已大规模改善。1.已移除,并更换了新闻媒体的新闻报道。2.3.移除。4.是一个比喻句,咱不认为算是表达随意。5.通过Hosts来进行IP解析。这一块不必太纠结。6.两块内容已补充。那一句内容确实和域名相关,但是政府监管相关内容我已移除。 谢谢您和@Cohaf:兄的耐心指点,请再检查。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:44 (UTC)
- 建议同行评审一次然后重新提出,现在是很难通过了。--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 14:47 (UTC)
- 如果这次提名没通过,我会送同行评审。忘了同行评审直接就拿来了,我的锅。[开玩笑的]眼下还是尽量把大问题解决吧。 吐槽:原本看英文版条目这么多字参考资料也多应该没问题,结果咱花了很多时间在搜集更多的资料上……--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:55 (UTC)
- 英语维基条目就是这样的,每一次认为容易翻译,内容全面的条目都问题多多。还是中文维基比较好。--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 14:57 (UTC)
- 如果问题解决了,就改个票吧,咱很不容易了……[开玩笑的]另外,本条目是第十六次动员令工程技术类条目。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 15:10 (UTC)
- 英语维基条目就是这样的,每一次认为容易翻译,内容全面的条目都问题多多。还是中文维基比较好。--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 14:57 (UTC)
- 如果这次提名没通过,我会送同行评审。忘了同行评审直接就拿来了,我的锅。[开玩笑的]眼下还是尽量把大问题解决吧。 吐槽:原本看英文版条目这么多字参考资料也多应该没问题,结果咱花了很多时间在搜集更多的资料上……--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:55 (UTC)
- 建议同行评审一次然后重新提出,现在是很难通过了。--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 14:47 (UTC)
- 要我如何改票,我没有投票呀!投反对的不是我。其实动员令条目通过不代表条目是GA,还有其它更好的条目落选。条目现在是乙级,但是涵盖量明显不能达到GA等级。--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 19:22 (UTC)
- 原创研究、不可靠来源等问题仍未解决(主编可能不熟悉维基百科的相关方针)。内容的深度、专业性有限(问题根源之一是文章的参考资料主要是网页,很少引用专著里的内容、观点)。很多评审意见并没有起到作用,如果一直是这样的话那也没有多少必要送同行评审了。--如沐西风(留言) 2018年9月5日 (三) 06:12 (UTC)
- (=)中立最后投票--Cohaf(留言) 2018年9月5日 (三) 17:29 (UTC)
- 不符合优良条目标准:我在讨论页指出中立性争议。先解决中立性问题再说。同意如沐西风观点,目前专业性不足。--欢颜展卷(留言) 2018年9月5日 (三) 17:41 (UTC)
- 撤回请求:看来我这辈子只能靠写DYK维持生活了。[开玩笑的]还得修炼一下,先撤回提名吧。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月7日 (五) 13:34 (UTC)
- 不合要求:提名人撤回提名,如需提名,虽在10月7日 13:35 (UTC)后可提名,但仍(&)建议在10月9日 03:04 (UTC)后再行提名--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年9月8日 (六) 01:33 (UTC)