讨论:大字
最新留言：1年前由Jimmy-bot在话题更低级的行政区划是否足够满足关注度内发布
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
更低级的行政区划是否足够满足关注度 编辑
关于行政区划的事，目前为止中维除了汉字文化圈（陆、台、港、澳、新、马）以外的其他国家/地区。他们的行政区划应为各国面积、人口和政策的不同而各不相同。但是我在翻译某些自然地理的条目时不可避免接触到这些更低等级的行政区划。比如日本的三级行政区划“大字”和拉脱维亚的二级行政区划“堂区”。假如我要写一个叫“兔和野高原”的大字，或者写“斯克里维里”的堂区，会不会因为关注度的问题面临删除的风险呢？--СлаваУкраїні! 2023年3月29日 (三) 13:56 (UTC)
- Wikipedia:关注度 (地理特征)#地区与地点的说法是“法律上认定的有人居住地区可被认为典型地具有关注度”，所有类型的行政区划只要属于“法律上认定的有人居住地区”基本上会被自动认定为具备关注度。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 11:02 (UTC)
- 大字一般均收录于角川日本地名大辞典或日本历史地名大系，加上各市町村史，关注度没什么问题。BTW您说的兔和野高原不是大字，仅仅是一个高原的名称。--AT 2023年3月31日 (五) 14:06 (UTC)
- 考虑到本地继续存在条框被滥用之风险，阁下所言之顾虑确实可能存在；所谓关注度之判读，相信阁下可引用本地传统及本地采编一般认知/常识之定语作辩，如阁下考量个案，应可采用“兔和野高原”之日文资源拓展信源搜集，同时候也必要尽量保障“有效介绍”（某可能被质疑时之定语）该个案之内容。期待有进一步互进采编认知之交流。——约克客（留言） 2023年4月6日 (四) 12:25 (UTC)