讨论:孙子兵法
 |
孙子兵法属于维基百科艺术主题的基础条目。 条目“孙子兵法”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled 编辑
孙子，名武，我国古代军事家。
《孙子》：我国第一部军事理论著作
“孙子”还是“儿子的儿子”的意思
目前的“孙子”的词条是否应该放到“孙武”下呢
请问各位在网络上有完整的孙子兵法吗? 编辑
--ASE Frank Zhan 07:41 2006年1月1日 (UTC)== 找了好久了,都觉得没有完整的解释,到底在网络上有发表孙子兵法完整正确的白话解释吗? 感激各位!!--ASE Frank Zhan 07:41 2006年1月1日 (UTC) ==
- 请参看孙子兵法条目的外部链接。--Wikijoiner 08:00 2006年1月1日 (UTC)
移动完毕
孙子兵法（5-0） 编辑
孙子兵法是中国古代最著名的军事著作，是中华民族的优秀文化遗产，推崇“不战而屈人之兵”的全胜攻略。
支持 编辑
- --双木不双(留言榜) 14:41 2007年1月28日 (UTC)
- --百無一用是書生 (☎) 12:55 2007年1月30日 (UTC)
- 各国多有研究，且目前已广泛应用在人际关系、商场经营等各项生活实际应用，影响可观--Droxiang 04:18 2007年2月1日 (UTC)
- --三十年河东 14:57 2007年2月25日 (UTC).
- 可扩充的地方很多。Stewart~恶龙 15:53 2007年3月4日 (UTC)
- —Prinz W 11:46 2007年4月6日 (UTC) user:Prinz.W
- 文中也说了这本书当时并不是为商业之类的才出的，自然总是有规律的只是现在很少人知道更少人承认而已，这本书只是将道理体现在战争计略中而已。普通人如果对道无法直接理解，但在看过这本书后，了解一些道的实际应用，转而再以这种道体现到自己所需的决择上，并没有什么说不通吧。下面的观点逻辑更可笑，先以其它读者对书的某个评论，生成对书的定义，再通过对这个评论的抨击，来表达“孙子兵法的地位就这样无缘无故被吹捧出来”。事有先后，比如你爷爷的爷爷就能造出你儿子的儿子才能造出的科技产物，只是你看不懂但后来被你儿子发现了，你儿子跟你儿子的儿子同时对你爷爷的爷爷著作作品之类的很感兴趣并不是什么奇怪的事。同样的肯定会去挖掘，毕竟学比造容易的多，就算发现境界类似也至少会保持敬慕之情同时，大概会骂一声你这个不肖子。丢了先人的知识科技文化不说，害后人枉废时间，还在那装着一副其实你爷爷没啥了不起所以你爷爷的爷爷也就那样儿子们的敬慕都是吹出来的。下文说的几位作者在当时可能也是名动一方吧，可惜被下文的知道后硬抓过来跟老祖宗比还没啥优势甚至略有差距，也是挺可怜的。
反对 编辑
夸大不实的论述，孙子兵法的地位就这样无缘无故被吹捧出来，然后中国人就真的相信孙子兵法很伟大，我才不相信孙武当年写兵法的时候已经预想了孙子兵法对经济商业围碁方面的应用，这些观点根本是穿凿附会的幻想情节。
至于孙子兵法被西方军事单位广泛采用，这也没什么好骄傲的吧，难道中国的军事将领跟军事学校就不知道要采用克劳塞维兹的战争论跟约米尼的战争艺术吗？德国人跟瑞士人士难道也该宣称很多中国学者争相研究《战争论》跟《战争艺术》，甚至组成学会、协会和俱乐部？
- 上面某位仁兄的说法甚是无知，孙子兵法出名是最近的事情，孙子兵法几时开始出名的？就是1990年波斯湾战争当时，不知道哪个媒体偶然提到一句，联军采用了孙子兵法云云，然后就慢慢发展出现在这个条目里吹嘘的情况，真要比世界军事史上的名气，孙子远远不如约米尼跟克劳赛维兹，当然井蛙的中国人只知孙子而不知其他，也是正常的事情。说到中国人喜欢吹嘘自己的文化，又岂止在孙子兵法一项呢？什么道可道非常道，一整个不明觉厉，实际上跟放屁有何差别？最厉害的武技是太极，而且境界高明到谁都搞不懂，其实还是个义和团，也就一颗子弹了事的东西，算了吧，中国人不如人就自觉一点，不要老是跳出来欠人嘲笑好吗？烦都烦死了。36.235.163.51（留言） 2017年12月11日 (一) 16:39 (UTC)
- --------------
2001年，何炳棣提出“老子辩证思维源于孙子兵法”的说法。 这句话俺本来是想直接删了。。。顿了下顺手搜了下这个人感觉不太像是随便冒出来的就没有下手，接着想看这句话的出处。 结果只单纯的搜到这一句话。。。。有出处的朋友可否在此链接出处，如果这句话本身就已经是出处的毫无根据逻辑的YY出来，那俺也不多说了 道家并不是某个人出来后才建立的，只是老子庄子孙子都有对道的理解之处而后教人，共通之处肯定是有的，易没读懂，但粗浅的扫一下与道并不冲突
“Ac52302（留言） 2015年10月30日 (五) 06:51 (UTC)”
意见 编辑
可写的地方包括对中西思想的影响，对日后中西的战争的改变，还有想知道有没有批评的地方。Stewart~恶龙 15:53 2007年3月4日 (UTC)
孙子兵法大瓶颈 编辑
移自wikipedia:询问处 问：请问有孙子兵法第十篇 地形篇的战争实例吗?-218.166.35.182 2007年6月10日 (日) 16:55 (UTC)
关于希特勒和孙子兵法一事 编辑
该引用网址所记之事真实度十分令人怀疑。首先文中提到里面的事在西方广传，在下却找不到任何西方有关希特勒和刘文岛交往的记录，英文维基的孙子兵法和孙子的文章中亦无提及此事，如果真有其事，何以英文只记拿破仑?(要知道这两人都是广为世人所知)又，希特勒其实是极为讨厌酒精饮品的(英文维基希特勒“健康”部分)，文中之事根本不可能发生。文中提及希特勒看低中国，事实上希特勒是得敬重中国的，即使在死前的遗嘱上也说过中国文明是值得尊敬的(引自英文维基中日德关系)。网址文章有如此大误，难令人信服，希望可以删掉该例。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了孙子兵法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.chinese-wiki.com/index.php/Sun_Zi_Art_of_War 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070106121456/http://www.chinese-wiki.com/index.php/Sun_Zi_Art_of_War
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了孙子兵法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/wangjiaxiang01.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131110075429/http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/wangjiaxiang01.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。