讨论:孙小果
Njzjz在话题““二审维持原判”是否失实?”中的最新留言:5年前
孙小果曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
孙小果曾于2019年6月5日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
Untitled
编辑根据大陆官方的消息,孙小果的生父等人职务并非现在维基百科中所述,如澎湃新闻引述云南省扫黑除恶领导办公室信息,“经查,孙小果生父陈某,昆明市某单位职工,1996年因脑溢血中风瘫痪后病退,2016年8月20日去世。”。虽然中国官方信息在许多时候不可信,但也不能够完全否定吧?而如今维基百科上的孙小果相关家庭成员的职务大多无来源,或来自于传言,可信度存疑。因此相关信息要注明来源、结合多方面信息提高中立性。--周雁棠(留言) 2019年5月28日 (二) 09:49 (UTC)
- 现在条目的来源充足。--风云北洋※Talk 2019年6月1日 (六) 17:56 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一位云南昆明籍的涉黑人员于1998年2月被判处死刑后,化名“李林宸”后出狱经营夜店,于2019年3月中旬再次被捕?
(!)意见:条目的问题还没解决,能否去改善一下?--风云北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 00:30 (UTC)另外, 问题不当,没有内链,问题太简单,无法保证答案的唯一性。建议给出限定时间、地点。--风云北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 00:31 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--风云北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 11:57 (UTC)
- 路过顺手帮忙修改了Daniel J Zhao(留言) 2019年5月31日 (五) 12:30 (UTC)
- (+)支持合格。Daniel J Zhao(留言) 2019年5月31日 (五) 03:25 (UTC)
- 这题答案唯一吗?—— Eric Liu 编辑次数突破一万(留言.留名.学生会) 2019年5月31日 (五) 04:11 (UTC)
此处可以有耶稣基督、拉撒路等等一干圣人么?--JuneAugust(留言) 2019年5月31日 (五) 04:15 (UTC)
- (!)意见:该条目读起来颇为费解,读者可能要非常仔细地看条目,并自己去找相关报道,才能知道事情大致是“一个被判死刑的人靠着家族势力提前出狱,并涉嫌黑恶活动”。此条目的条理性和易读性需要改进。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月31日 (五) 05:10 (UTC)
- (+)支持,基本符合DYK标准。导言需要修改得好一点。Fire Ice 2019年5月31日 (五) 05:59 (UTC)
- (!)意见:问题的答案似乎不唯一,而且只有一个字粗体作为连向答案的链接好像也不太好?--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年5月31日 (五) 08:09 (UTC)
- (!)意见:以上诸位的意见已得到体现,路过顺手改了。Daniel J Zhao(留言) 2019年5月31日 (五) 12:30 (UTC)
- (+)支持:符合标准。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月31日 (五) 15:12 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月31日 (五) 17:16 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Rowingbohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 02:47 (UTC)
- (!)意见首段冗余(首段目标:概括全文内容,首段中出现内容在正文均有提及),本条目首段中甚至有信息在正文中未曾提及(如“曾用名陈果”),参考来源1到7除了[3],其余均仅在首段中使用。另外,同意User:啦啦啦巴拿马的意见,此条目的条理性和易读性需要改进,尤其首段。--JuneAugust(留言) 2019年6月1日 (六) 05:02 (UTC)
- (※)注意 请留意讨论页面的评论。小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2019年6月1日 (六) 17:31 (UTC)
- (+)支持:符合标准。话说被判死刑后还可因“重大立功”而减刑?--银の死神(留言板) 2019年6月2日 (日) 05:17 (UTC)
- @SilverReaper:可以,在执行前都有免除的可能。~ viztor ✪ 2019年6月5日 (三) 15:03 (UTC)
“二审维持原判”是否失实?
编辑根据今天的通报,1999年3月9日作出的(1998)云高刑一终字第104号刑事判决,改判为死缓。似乎不存在“二审维持原判”的事实。--曾晋哲(留言) 2019年7月26日 (五) 15:10 (UTC)