討論:孫小果
由Njzjz在話題「二審維持原判」是否失實?上作出的最新留言:5 年前
孫小果曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
孫小果曾於2019年6月5日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
Untitled
編輯根據大陸官方的消息,孫小果的生父等人職務並非現在維基百科中所述,如澎湃新聞引述雲南省掃黑除惡領導辦公室信息,「經查,孫小果生父陳某,昆明市某單位職工,1996年因腦溢血中風癱瘓後病退,2016年8月20日去世。」。雖然中國官方信息在許多時候不可信,但也不能夠完全否定吧?而如今維基百科上的孫小果相關家庭成員的職務大多無來源,或來自於傳言,可信度存疑。因此相關信息要註明來源、結合多方面信息提高中立性。--周雁棠(留言) 2019年5月28日 (二) 09:49 (UTC)
- 現在條目的來源充足。--風雲北洋※Talk 2019年6月1日 (六) 17:56 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一位雲南昆明籍的涉黑人員於1998年2月被判處死刑後,化名「李林宸」後出獄經營夜店,於2019年3月中旬再次被捕?
(!)意見:條目的問題還沒解決,能否去改善一下?--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 00:30 (UTC)另外, 問題不當,沒有內鏈,問題太簡單,無法保證答案的唯一性。建議給出限定時間、地點。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 00:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 11:57 (UTC)
- 路過順手幫忙修改了Daniel J Zhao(留言) 2019年5月31日 (五) 12:30 (UTC)
- (+)支持合格。Daniel J Zhao(留言) 2019年5月31日 (五) 03:25 (UTC)
- 這題答案唯一嗎?—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年5月31日 (五) 04:11 (UTC)
此處可以有耶穌基督、拉撒路等等一干聖人麼?--JuneAugust(留言) 2019年5月31日 (五) 04:15 (UTC)
- (!)意見:該條目讀起來頗為費解,讀者可能要非常仔細地看條目,並自己去找相關報道,才能知道事情大致是「一個被判死刑的人靠著家族勢力提前出獄,並涉嫌黑惡活動」。此條目的條理性和易讀性需要改進。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月31日 (五) 05:10 (UTC)
- (+)支持,基本符合DYK標準。導言需要修改得好一點。Fire Ice 2019年5月31日 (五) 05:59 (UTC)
- (!)意見:問題的答案似乎不唯一,而且只有一個字粗體作為連向答案的鏈結好像也不太好?--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年5月31日 (五) 08:09 (UTC)
- (!)意見:以上諸位的意見已得到體現,路過順手改了。Daniel J Zhao(留言) 2019年5月31日 (五) 12:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月31日 (五) 15:12 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年5月31日 (五) 17:16 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Rowingbohe♬~歡迎關注近期優良條目評選 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 02:47 (UTC)
- (!)意見首段冗餘(首段目標:概括全文內容,首段中出現內容在正文均有提及),本條目首段中甚至有信息在正文中未曾提及(如「曾用名陳果」),參考來源1到7除了[3],其餘均僅在首段中使用。另外,同意User:啦啦啦巴拿馬的意見,此條目的條理性和易讀性需要改進,尤其首段。--JuneAugust(留言) 2019年6月1日 (六) 05:02 (UTC)
- (※)注意 請留意討論頁面的評論。小豬佩奇身上紋,掌聲送給社會人。 2019年6月1日 (六) 17:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。話說被判死刑後還可因「重大立功」而減刑?--銀の死神(留言板) 2019年6月2日 (日) 05:17 (UTC)
- @SilverReaper:可以,在執行前都有免除的可能。~ viztor ✪ 2019年6月5日 (三) 15:03 (UTC)
「二審維持原判」是否失實?
編輯根據今天的通報,1999年3月9日作出的(1998)雲高刑一終字第104號刑事判決,改判為死緩。似乎不存在「二審維持原判」的事實。--曾晉哲(留言) 2019年7月26日 (五) 15:10 (UTC)