讨论:孙运璿

孙运璿曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

本条目曾于2006年3月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评乙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

移动结束

[例如 http://news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2006-02/15/content_4181909.htm]，难道是我的电脑的字体出问题了？印和阗 07:51 2006年2月15日 (UTC)

的确直接翻成简体字是“孙运璇”，可是孙运璿是他的原名啊，不好帮人家改名吧？所以我就强制使用正体字了。我不知道内地是怎么处理这种情况的，大家可以讨论看看。--Orion@tw 13:15 2006年2月15日 (UTC)

标题也应该使用“璿”。“璿”是“璇”的异体字，出自于《第一批异体字整理表》。姓名可以使用异体字，如“喆”([[陶喆]])、“邨”([[马南邨]])等字。ParadiseW 13:47 2006年2月15日 (UTC)

标题可以强制使用正体字吗？有人知道可以就动手吧！--Orion@tw 15:09 2006年2月15日 (UTC)

昨天的人民日报有一段不短的文章，也是写的璇。--刻意|Talk 10:04 2006年2月23日 (UTC)

写“璇”字的属于水平太差，用了别字。--Alexcn 17:52 2006年3月3日 (UTC)

这条目写的相当好，不过前头大量叙述逝世过程的细节，似乎在维基其他同类型条目难得一见。winertai 07:55 2006年3月10日 (UTC)

我已经改掉了。把去世那一段拉到后面去了。--猎户座 _talk 15:55 2006年3月10日 (UTC)

"蒋方智怡则在国民党下野后，宣称经国先生早已属意连战为接班人"
这有根据吗？觉得连战辈份似乎没这么高。--猎户座 _talk 17:36 2006年3月10日 (UTC)

条目内容不是发表个人想法的地方。修改内文前请先找到根据。--猎户座 _留言给我 02:47 2006年4月23日 (UTC)

在台湾“技术官僚”可能被广泛应用，而在大陆“官僚”则有比较强烈的贬义色彩，在普通文章中使用此词可能会引起一些误解。“技术官员”此词如何？台湾有无此词？Myruler 18:21 2006年8月9日 (UTC)

在台湾似乎没有听过有人使用技术官员一词，技术官僚在台湾的用词里应该没有负面的意思（这只是我的看法），或许可以建立一个官僚的条目，讨论一下各地华文使用者的用法，以及加上不同的名词之后产生的变化:P --天上的云彩与我对话 23:30 2006年8月10日 (UTC)

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

我删掉了。如果有人觉得这整篇都是宣传，都是垃圾，请拿出相对应的文献来源添上或更正，不要搞小动作。—User:Orion-留言 2007年12月14日 (五) 16:20 (UTC)回复

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

引用连结不违反著作权，请某匿名编辑者提供连结。—User:Orion-留言 2008年1月3日 (四) 08:15 (UTC)回复

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

我觉得该段里面说小蒋其实是要提拔台籍人士当总统的推论很好笑。这些人怎么会排除外省人当总统、台湾人当副总统的选项？对背负外省包袱的小蒋而言，让外省人继续当总管、台籍人士当虚位高官也是一个很好的政治安排。--百楽兎 2010年3月27日 (六) 02:40 (UTC)回复