讨论:巨型都市
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 巨型都市曾于2012年3月4日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 人口超过1000万的城市被称为什么都市?
- (+)支持--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月27日 (一) 08:45 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月27日 (一) 13:21 (UTC)
- (-)反对;部分没有参考来源之外,在列表也没有备注相间数字的计算如东京包括横滨、川崎、崎玉,而广州的数字也包括东莞、佛山、江门,中山…… 觉得列表不太正确及反映该城市的实际数字。另一方面,报告对未来的预测也放入历史有点不妥。--TINHO (留言) 2012年2月27日 (一) 16:16 (UTC)
- 这是新条目推荐推荐,我认为对参考的要求并没有优良及特色条目那么高,“基本推荐资格”中的要求是“可供查证”,甚至都没有说必须加注释。列表有明确提供来源,您的感觉只是您自己的标准,并不等于公认的标准。条目已经说明巨型都市并没有一个严格唯一的定义标准,只是最通用的联合国标准是要求其大都会区人口达到1000万(实际上大都会区的定义也不统一,可参考en:Urban agglomeration,但这只能由学术界解决)。而未来的内容已放至导言位置。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 08:51 (UTC)
- (:)回应:至少东京的人口不是3,430万吧,(*)提醒数据来源也示包括横滨、川崎、崎玉;而且东京都政府官方数字也表示东京都在2009年的人口约有1,300万,请问如何在数年间暴升2.64倍呢?--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 12:12 (UTC)
- 东京都市区的范围包括横滨等都市是不少统计机构都公认的,甚至还有比您提到的范围更大的(见ja:东京を中心とする地域の定义一覧)。而表格是有来源的,我只是依据来源引用罢了。您难以认同的话,可以另寻您认同的排行。但我也说过,巨型都市并没有一个统一的定义,因此一个所有人都能接受的大都市区列表不可能存在,1000万人口只是最常见的标准。您如果觉得有部分香港人认为澳门是香港的离岛的话,请提供可靠的来源,以及按照这种算法计算的世界巨型都市排行,且最好权威度超过联合国,否则难有说服力。另请您仔细阅读条目中的这句话:“日本的政府统计部门只计算从新宿区的东京都厅半径50公里内的人口数量,其统计的东京的人口数也较少”。而且东京都和东京都会区完全是两个概念,认为伊豆诸岛是东京都会区的人恐怕没有几个,但很多人都认为横滨属东京都会区。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 12:19 (UTC)
- 那广州人口为何会把东莞、佛山、江门、中山计算在内呢?而且单看香港的数字,数据来源表示香港有710万(2010年),但香港在日前官方公布有707万(2012年)。单从三个城市已经可以质疑这个来源的可靠性。--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 12:33 (UTC)
- 您既然对这份数据有质疑,已改按照联合国标准及联合国数字列表,请参考。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 12:48 (UTC)
- 我之前说错了,不是“可靠性”,而是“反映事实的真确性”。现时有数个问题:一、因为联合国官方数字所列的是都会群,而不是城市人口,那究竟是城市都是生活圈呢?二、之前名列第二位的广州会何会不入这个名单之内,何以出现这么大的落差?三、都会群的定义又是如何呢?四、联合国统计局是以何准则计算呢?跟统计学述界有何分别?我不是要阻拦,而是想有关数字是可以反映事实的真确性,希望你明白。--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 14:37 (UTC)
- 您既然对这份数据有质疑,已改按照联合国标准及联合国数字列表,请参考。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 12:48 (UTC)
- 那广州人口为何会把东莞、佛山、江门、中山计算在内呢?而且单看香港的数字,数据来源表示香港有710万(2010年),但香港在日前官方公布有707万(2012年)。单从三个城市已经可以质疑这个来源的可靠性。--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 12:33 (UTC)
- 东京都市区的范围包括横滨等都市是不少统计机构都公认的,甚至还有比您提到的范围更大的(见ja:东京を中心とする地域の定义一覧)。而表格是有来源的,我只是依据来源引用罢了。您难以认同的话,可以另寻您认同的排行。但我也说过,巨型都市并没有一个统一的定义,因此一个所有人都能接受的大都市区列表不可能存在,1000万人口只是最常见的标准。您如果觉得有部分香港人认为澳门是香港的离岛的话,请提供可靠的来源,以及按照这种算法计算的世界巨型都市排行,且最好权威度超过联合国,否则难有说服力。另请您仔细阅读条目中的这句话:“日本的政府统计部门只计算从新宿区的东京都厅半径50公里内的人口数量,其统计的东京的人口数也较少”。而且东京都和东京都会区完全是两个概念,认为伊豆诸岛是东京都会区的人恐怕没有几个,但很多人都认为横滨属东京都会区。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 12:19 (UTC)
- (:)回应:至少东京的人口不是3,430万吧,(*)提醒数据来源也示包括横滨、川崎、崎玉;而且东京都政府官方数字也表示东京都在2009年的人口约有1,300万,请问如何在数年间暴升2.64倍呢?--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 12:12 (UTC)
- 这是新条目推荐推荐,我认为对参考的要求并没有优良及特色条目那么高,“基本推荐资格”中的要求是“可供查证”,甚至都没有说必须加注释。列表有明确提供来源,您的感觉只是您自己的标准,并不等于公认的标准。条目已经说明巨型都市并没有一个严格唯一的定义标准,只是最通用的联合国标准是要求其大都会区人口达到1000万(实际上大都会区的定义也不统一,可参考en:Urban agglomeration,但这只能由学术界解决)。而未来的内容已放至导言位置。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 08:51 (UTC)
- (+)支持,不过定义确实会有所差异。--B2322858 (留言) 2012年2月28日 (二) 00:22 (UTC)
- (+)支持,Hoising (留言) 2012年2月28日 (二) 09:15 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2012年2月28日 (二) 13:11 (UTC)
- (+)支持--18164(留言) 2012年3月3日 (六) 00:47 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了巨型都市中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.energypublisher.com/article.asp?id=5307 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110218170316/http://www.energypublisher.com/article.asp?id=5307
- 向 http://home.vicnet.net.au/~ozideas/poprus.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110405081151/http://home.vicnet.net.au/~ozideas/poprus.htm
- 向 http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c02cont.htm 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5W4cM8SLe?url=http://www.stat.go.jp/English/data/handbook/c02cont.htm
- 向 http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/table14.xls 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080922161510/http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/table14.xls
- 向 http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131031010136/http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=2
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了巨型都市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://e-geopolis.eu/ 中加入存档链接 http://webarchive.loc.gov/all/20091027184144/http%3A//www.e%2Dgeopolis.eu/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了巨型都市中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c02cont.htm 的格式与用法
- 向 http://www.sprawlcity.org/hbis/wis.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100105123334/http://www.sprawlcity.org/hbis/wis.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。