讨论:巴哈姆特动画疯

Nostalgiacn在话题“章节-趣事的中立性讨论”中的最新留言:4个月前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
ACG专题 (获评丙级中重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
互联网专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度


章节-趣事的中立性讨论

编辑

@Nostalgiacn阁下您好,小弟原本想将此章节标题命名为反应,但大多关于动漫疯的评价内容皆偏向正面,而负面批评的文章尚未找到,故当成网友对动漫疯相关反应的有趣事件,最终以趣事命名此章节标题,谢谢您提出资料中立性有争议的问题。‘假如找到相关负面批评文章,应该就能改善。’--英国皇家欧拉夫王子留言2024年7月28日 (日) 13:09 (UTC)回复

一面倒的评价和引述太多“用户评价”(MOS:WEASEL),是我加入这个维护模板的原因。--Nostalgiacn留言2024年7月28日 (日) 13:31 (UTC)回复
只有正面评价问题不大,最主要的问题其实是语句不符合百科全书的语调。此外,这些语句几乎都是从来源一字不漏复制贴上,还会违反维基百科的版权方针。这些用户评价应该适度改写,以更客观的角度呈现。(我已协助进行了修改,两位可以查看。)--巴波留言2024年7月28日 (日) 22:14 (UTC)回复
@巴波阁下您好,感谢您的协助。小弟另有将原本的动画疯·Plus扩充文字改写,放入反应的章节,谢谢。--英国皇家欧拉夫王子留言2024年7月29日 (一) 14:22 (UTC)回复
修改后,好很多了。--Nostalgiacn留言2024年7月30日 (二) 14:29 (UTC)回复
返回到“巴哈姆特動畫瘋”页面。