讨论:强烈热带风暴布伦登 (1991年)

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	太平洋台风季主题查论编本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

强烈热带风暴布伦登 (1991年)曾于2010年9月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此页面为第八次动员令的作品。
此条目属于分类未知的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。

风球与全名

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

虽然澳门方面于2009年改以“风球”编写年报，但在此前一直使用警告全名称之，本条目应以警告全名称之更适合。而香港的则应以全名述之。本人已条改，如有异议，请先在此讨论。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 12:27 (UTC)回复

澳门各风球名称一直都以某号风球为正式名字，见：

而且，正式出版之年报亦没有使用所谓的全称。--THIS IS Anfield 2010年8月27日 (五) 02:29 (UTC)回复

我指的是[1]这里，的确使用全称。Mak jason2007 (留言) 2010年8月27日 (五) 11:58 (UTC)回复

正式出版热带气旋年报乃指 [2] --THIS IS Anfield 2010年8月27日 (五) 14:29 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布25条留言14人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个热带气旋导致澳门悬挂十号风球但香港只挂八号风球？
强烈热带风暴布伦登 (1991年)条目由作者自荐，其作者为Mak jason2007（讨论 | 贡献）。
- (？)疑问：该提问确定是唯一解吗？--祥龙 (留言) 2010年8月25日 (三) 09:10 (UTC)回复
  - (？)疑问：抱歉，不太明白这问题。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 11:32 (UTC)回复
    - (：)回应：意思就是这个提问的答案是不是只有这个热带气旋而已，DYK的提问基本上要求推荐之条目为问题的唯一答案。--祥龙 (留言) 2010年8月25日 (三) 11:40 (UTC)回复
      - (：)回应：对啊，布伦登是唯一一个导致澳门悬挂十号风球但香港方面没有。要注意的是，此纪录由1968年计起，而非二战之后，澳门气象局1968年才成立的。澳门曾悬挂4次十号风球，布伦登是其中一次，其余的分别为台风荷贝、台风爱伦及台风约克，港澳两地均悬挂十号风球。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 13:26 (UTC)回复
- (！)意见，条目中代表澳门的葡萄牙国旗是不是改为葡属澳门的旗比较好呢?--An Macanese 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)回复
  - (！)意见；澳门在葡萄牙当时管治时期并没有属于自已的地方旗帜，而且澳门市政厅厅旗只是适用于代表澳门地区在外的交流活动（例如体育比赛），而澳门当时只悬挂葡萄牙国旗，并没有任何市旗、省旗等旗帜，所以用葡萄牙国旗是完全没有问题。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:06 (UTC)回复
- (！)意见：条目内容尚算充足，但来源只得三个，不足以支撑整个条目。—香港の達人_留言板 _DC8 2010年8月25日 (三) 16:40 (UTC)回复
  - (：)回应：1991年是互联网还未流通的年代，因此网上未有太多布伦登的资料。而本条目来源大部分来自香港天文台1991年热带气旋年报，虽然年报以英文编写，但本条目的内容可从中查证，官方的热带气旋年报之内容是可信的。来源并不是多就代表足以支撑整个条目。因此，虽然只有三个来源，但实际上是能够支撑整个条目。Mak jason2007 (留言) 2010年8月26日 (四) 00:24 (UTC)回复
    - (：)回应：那就只好说声抱歉了，因为这样没有资格登上首页（PS:1950年的台风条目之参考数量都有6个以上）--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月26日 (四) 09:53 (UTC)回复
      - 话虽如此，但主编阁下所引用的“香港天文台1991年热带气旋年报”无标明页数，加上无将参考资料分拆，让读者（尤其是不懂英文的读者）难以查证，(＆)建议将参考资料分拆，并加注页数。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月26日 (四) 15:47 (UTC)回复
        ~~见有改善，予以(＋)支持。~~—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月27日 (五) 02:27 (UTC)回复
        撤回支持，有来源请求。另在澳门习惯上称热带气旋警告信号为“风球”而非“信号”。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月27日 (五) 06:42 (UTC)回复
- (－)反对：内容非常的充实（值得鼓励），可是参考资料只有3个，也太夸张了。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月26日 (四) 09:50 (UTC)回复
- (！)意见，对于DYk来说3条来源也不算少吧。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年8月27日 (五) 11:19 (UTC)回复
- (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年8月30日 (一) 07:17 (UTC)回复
- (＋)支持DYK条目并没有说仅3个参考资料不能入选。 Tochozhang (留言) 2010年8月31日 (二) 19:32 (UTC)回复
- (－)反对；澳门和香港的气象部门发出的热带气旋警告信号以及台风吹袭的路线而影响有关风速等问题，而且港澳在有关信号的意义及标准都有不同，不可以相同并论（过去10年也曾试过香港悬挂（或发出）八号而澳门只悬挂三号，最近的例子可以见香港天文台对强烈热带风暴狮子山在本月初“回马枪”时发出一号戒备信号，而澳门气象局未有发出任何信号）。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:06 (UTC)回复
  - (！)意见：香港有“一号戒律信号”？澳门又何时发出“9任何信号”，你的反对理由都错误百出。可见理由其实十分不成立!Kalon (留言) 2010年9月8日 (三) 02:18 (UTC)回复
    - 只是打了错字及笔误，为何要这么执著呢？--TINHO (留言) 2010年9月8日 (三) 07:00 (UTC)回复
- (＋)支持--好条目不应因某些人的错误观念而落选! Kalon (留言) 2010年9月8日 (三) 02:16 (UTC)回复
- (＋)支持— —— yunner ~找我算账~ 2010年9月8日 (三) 15:47 (UTC)回复
- (＋)支持:内容详尽。—Bobby仔 (留言) 2010年9月9日 (四) 03:43 (UTC)回复
- (＋)支持:符合DYK标准（DYK只审扩充是否足够与符合方针）。--安可 ^{留言請按此} （请来讨论或签名支持）发表于 2010年9月9日 (四) 05:46 (UTC)回复
- (＋)支持：见来源数量已有改善，重投支持。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年9月9日 (四) 14:24 (UTC)回复

添加话题