讨论:征服者威廉

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位诺曼底公爵于1066年征服了英格兰，进而改变了英国整个中世纪的历史进程？

  威廉一世 (英格兰)条目由superbanana（讨论 | 贡献）提名，其作者为superbanana（讨论 | 贡献），属于“history”类型。

  • (＋)支持 翔实生动。 Tochozhang (留言) 2010年10月22日 (五) 20:52 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年10月22日 (五) 23:20 (UTC)
  • (＋)支持--氢氧化钠 NaOH 2010年10月22日 (五) 23:59 (UTC)
  • (＋)支持─ICEFTP (留言) 2010年10月23日 (六) 00:58 (UTC)
  • (＋)支持—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年10月23日 (六) 01:24 (UTC)
  • (＋)支持：—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年10月23日 (六) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持：很好Jane (留言) 2010年10月25日 (一) 08:09 (UTC)
  • (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年10月25日 (一) 12:22 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年10月25日 (一) 15:05 (UTC)

建议改名：“征服者威廉一世”→“征服者威廉”

“征服者威廉一世” → “征服者威廉”：征服者威廉显然较为知名，且能避免歧义(现在这名称是我不小心搞错了--Waylon1104（留言） 2022年7月15日 (五) 23:55 (UTC)--Waylon1104（留言） 2022年7月15日 (五) 23:55 (UTC)

建议更名：“征服者威廉”→“威廉一世 (英格兰)”

“征服者威廉” → “威廉一世 (英格兰)”：先到先得，移回本条目初始标题[1][2][3][4]。--Joker Twins（留言） 2023年1月24日 (二) 14:32 (UTC)

看不出移动回去有何好处，征服者威廉显然比“威廉一世 (英格兰)”更出名和更有记忆点，而且英维跟法维都是用征服者威廉而不是“威廉一世 (英格兰)”--Waylon1104（留言） 2023年1月24日 (二) 14:42 (UTC)

你的反对理由根本不成立。一、中文维基百科不是其它语种维基百科的附属版本和纯译本。若一律按条目传主所在国语言命名的话，查理三世 (西法兰克)就应按法语维基百科命名为“糊涂王查理”，伊凡四世就应按俄语维基百科命名为“恐怖伊凡”，以上两例若按英语维基百科命名也应如此。若欧美人物条目命名一律按英语维基百科为准的话，威廉一世 (奥兰治亲王)就应命名为“沉默者威廉”，可是均没这样做。二、请问你声称的“‘征服者威廉’显然比‘威廉一世 (英格兰)’更出名和更有记忆点”证据何在？两者知名度大致相当，那么就应先到先得，移回本条目初始标题。--Joker Twins（留言） 2023年1月24日 (二) 14:46 (UTC)

在google搜寻，繁简相同的“征服者威廉”有286万个结果，繁体的“威廉一世 (英格兰)”有30.5万结果、简体的“威廉一世 (英格兰)”有30.3万结果，先不提繁简有多少相同结果，即使加起来仍远远不及征服者威廉。--Waylon1104（留言） 2023年1月25日 (三) 00:40 (UTC)

一、“威廉一世 (英格兰)”的搜索结果若按你这样查只会有遗漏，应该先搜索“英格兰 威廉一世”、“威廉一世 英格兰”、“英国 威廉一世”、“威廉一世 英国”、“英伦 威廉一世”、“威廉一世 英伦”、“英王 威廉一世”、“威廉一世 英王”（搜索时应同时包括繁简字体且不夹带括号），再搜索“威廉一世”，从中选出英格兰国王威廉一世的结果，这些全算上才是“威廉一世 (英格兰)”的总结果。二、“征服者威廉”的搜索结果中也有并用“威廉一世”的，这些搜索结果也应算在“威廉一世 (英格兰)”。因此你的搜索结果并不能否认“威廉一世 (英格兰)”的常用性，也就不具备说服力。那么就仍应先到先得，移回本条目初始标题。--Joker Twins（留言） 2023年1月25日 (三) 00:52 (UTC)

“征服者威廉”更常用些。--东风（留言） 2023年2月21日 (二) 07:43 (UTC)

请问支持你这般声称的证据在哪里，又如何能否认本条目传主作为英格兰国王的称号“威廉一世”的常用性？若无法给出这样的可靠证据，那么就仍应先到先得，移回本条目初始标题。--Joker Twins（留言） 2023年2月21日 (二) 08:00 (UTC)