討論:征服者威廉

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位諾曼底公爵於1066年征服了英格蘭，進而改變了英國整個中世紀的歷史進程？

  威廉一世 (英格蘭)條目由superbanana（討論 | 貢獻）提名，其作者為superbanana（討論 | 貢獻），屬於「history」類型。

  • (＋)支持 翔實生動。 Tochozhang (留言) 2010年10月22日 (五) 20:52 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年10月22日 (五) 23:20 (UTC)
  • (＋)支持--氫氧化鈉 NaOH 2010年10月22日 (五) 23:59 (UTC)
  • (＋)支持─ICEFTP (留言) 2010年10月23日 (六) 00:58 (UTC)
  • (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月23日 (六) 01:24 (UTC)
  • (＋)支持：—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年10月23日 (六) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持：很好Jane (留言) 2010年10月25日 (一) 08:09 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年10月25日 (一) 12:22 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年10月25日 (一) 15:05 (UTC)

建議改名：「征服者威廉一世」→「征服者威廉」

「征服者威廉一世」 → 「征服者威廉」：征服者威廉顯然較為知名，且能避免歧義(現在這名稱是我不小心搞錯了--Waylon1104（留言） 2022年7月15日 (五) 23:55 (UTC)--Waylon1104（留言） 2022年7月15日 (五) 23:55 (UTC)

建議更名：「征服者威廉」→「威廉一世 (英格兰)」

「征服者威廉」 → 「威廉一世 (英格兰)」：先到先得，移回本條目初始標題[1][2][3][4]。--Joker Twins（留言） 2023年1月24日 (二) 14:32 (UTC)

看不出移動回去有何好處，征服者威廉顯然比「威廉一世 (英格蘭)」更出名和更有記憶點，而且英維跟法維都是用征服者威廉而不是「威廉一世 (英格蘭)」--Waylon1104（留言） 2023年1月24日 (二) 14:42 (UTC)

你的反對理由根本不成立。一、中文維基百科不是其它語種維基百科的附屬版本和純譯本。若一律按條目傳主所在國語言命名的話，查理三世 (西法蘭克)就應按法語維基百科命名為「糊塗王查理」，伊凡四世就應按俄語維基百科命名為「恐怖伊凡」，以上兩例若按英語維基百科命名也應如此。若歐美人物條目命名一律按英語維基百科為準的話，威廉一世 (奧蘭治親王)就應命名為「沉默者威廉」，可是均沒這樣做。二、請問你聲稱的「『征服者威廉』顯然比『威廉一世 (英格蘭)』更出名和更有記憶點」證據何在？兩者知名度大致相當，那麼就應先到先得，移回本條目初始標題。--Joker Twins（留言） 2023年1月24日 (二) 14:46 (UTC)

在google搜尋，繁簡相同的「征服者威廉」有286萬個結果，繁體的「威廉一世 (英格蘭)」有30.5萬結果、簡體的「威廉一世 (英格蘭)」有30.3萬結果，先不提繁簡有多少相同結果，即使加起來仍遠遠不及征服者威廉。--Waylon1104（留言） 2023年1月25日 (三) 00:40 (UTC)

一、「威廉一世 (英格蘭)」的搜索結果若按你這樣查只會有遺漏，應該先搜索「英格蘭 威廉一世」、「威廉一世 英格蘭」、「英國 威廉一世」、「威廉一世 英國」、「英倫 威廉一世」、「威廉一世 英倫」、「英王 威廉一世」、「威廉一世 英王」（搜索時應同時包括繁簡字體且不夾帶括號），再搜索「威廉一世」，從中選出英格蘭國王威廉一世的結果，這些全算上才是「威廉一世 (英格蘭)」的總結果。二、「征服者威廉」的搜索結果中也有並用「威廉一世」的，這些搜索結果也應算在「威廉一世 (英格蘭)」。因此你的搜索結果並不能否認「威廉一世 (英格蘭)」的常用性，也就不具備說服力。那麼就仍應先到先得，移回本條目初始標題。--Joker Twins（留言） 2023年1月25日 (三) 00:52 (UTC)

「征服者威廉」更常用些。--東風（留言） 2023年2月21日 (二) 07:43 (UTC)

請問支持你這般聲稱的證據在哪裡，又如何能否認本條目傳主作為英格蘭國王的稱號「威廉一世」的常用性？若無法給出這樣的可靠證據，那麼就仍應先到先得，移回本條目初始標題。--Joker Twins（留言） 2023年2月21日 (二) 08:00 (UTC)