讨论:性伙伴

这是一个讨论页，讨论改善条目性伙伴。
这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人
请保持礼貌，避免人身攻击
遇到争议时请寻求解决方法

条目方针

来源搜索：“"性伙伴"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

	性伙伴属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

页面分割编辑

最新留言：12年前8条留言3人参与讨论

性伙伴跟炮友是一样的意思吗? 61.230.79.59 (留言) 2009年5月12日 (二) 10:07 (UTC)回复

性伴侣(Sexual partner)与炮友(sex in a casual relationship)是不一样的，建议最好在本文中提出是否两者一样的文献，不然应该分开为两个页面。 --TX55^TALK 2011年2月11日 (五) 08:48 (UTC)回复

首先：维基英文版绝对不是维基中文版的“范本”或“法律”，维基中文版没有义务与责任，必须模仿英文版的条目排列，把类似的东西切个一个个分开布署。其次，笔者综览日本，英文版中，性伴侣，炮友，床友，性伙伴的内容大同小异，主旨就在描述一种人际间，建立“非正式性行为”的关系，这种关系间不限于一对一，也不限定必须异性。如果您不能在英文版中发现他们有清楚的描述“性伴侣，炮友，床友，性伙伴”有根本性的差异，那就应该遵守中文版维基立场，将类同内容集中起来。这是根据维基百科编辑指引之中立观点之分裂观点守则：“分列观点指的是，为了规避中立方针的限制，而创建一篇其主题已在其他条目中讨论过的新条目，往往用于避免或突出有利或不利的观点或事实。这一般都被认为是不可接受的。通常接受的做法，是只在一篇条目中讨论某一主题的所有事实及其重要观点。”，笔者认为英文版的性伴侣(Sexual partner)与炮友(sex in a casual relationship)是英文版的性爱支持者人士，为了规避中立观点而违反了中文维基百科方针的守则立场，编写出来的。久远认为，这是英文版对类同关系的措词混乱现象，不是正常的维基。综上所述，除非有决定性的不同，例如炮友指婚前，性伴侣指婚后，或是炮友的对向必然是同性，而性伴侣不限于性别等等。否则恳请阁下遵守维基百科方针，将类同关系都集中起来，请避免使用分列观点规避中立方针的限制。--久远 (留言) 2011年11月28日 (一) 02:35 (UTC)回复

性伴侣(sexual partner)与炮友/性伙伴(sex in a casual relationship)原本就是不一样的事物，因此才会分开，而不是把英文维基当作“范本”。因为“性伴侣”不论在英文或是中文里面本来就是指性行为之对象（包含了非正式性行为），因此炮友（专指非正式性行为）是被涵盖在内的，而不是一样的事物。若照您的定义，那恐怕不少互属涵盖关系的页面都需要统合。

今天这两个页面做切割，最主要的原因就是出于这是不同事物，而非避免或是凸显有利/不利之观点。--TX55^TALK 2011年11月28日 (一) 09:26 (UTC)回复

您的说明让人混淆。是否可以请您更详细说明，什么样的关系行为是性伴侣拥有，而炮友没有的行为关系。所以性伴侣是包含炮友关系，但炮友关系不能取代性伴侣？如果是指夫妻，也请您提出文献或其它可靠来源说明，性伴侣是包含“正式性行为与恋爱关系在内”，也就是性伴侣不只包含性行为，也包含恋爱感情关系。夫妻并非只有正式性行为为其关系的内涵，而一般所谓“正式性行为关系”除夫妻外，是指什么关系？正式性行为关系的“正式”如何认定？文献何在？--久远 (留言) 2011年11月29日 (二) 00:45 (UTC)回复

不，我的意思很简单，性伴侣就是单指“性行为对象”，而炮友就是“有性行为的朋友”。--TX55^TALK 2011年11月29日 (二) 07:16 (UTC)回复

恕久远笨拙，不知阁下所云。现在久远把两者对照一下：性伴侣（Sexual partner）指的是一个人的性行为对象。性伙伴，台湾称为炮友（亦作炮友，英：Fuck buddy），或称为床伴（亦作床友，英：pillow friend）指非恋爱或婚姻关系但具有性关系的朋友。“性行为对象”以及“有性行为的朋友”，同时，两者都包含与陌生人发生关系或性行为。那么请问这两者有什么不同？--久远 (留言) 2011年12月1日 (四) 00:21 (UTC)回复