討論:性夥伴

這是一個討論頁，討論改善條目性夥伴。
這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方針

來源搜尋：「"性伙伴"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

	性夥伴屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

頁面分割編輯

最新留言：12 年前8則留言3個人參與討論

性夥伴跟炮友是一樣的意思嗎? 61.230.79.59 (留言) 2009年5月12日 (二) 10:07 (UTC)回覆

性伴侶(Sexual partner)與炮友(sex in a casual relationship)是不一樣的，建議最好在本文中提出是否兩者一樣的文獻，不然應該分開為兩個頁面。 --TX55^TALK 2011年2月11日 (五) 08:48 (UTC)回覆

首先：維基英文版絕對不是維基中文版的「範本」或「法律」，維基中文版沒有義務與責任，必須模仿英文版的條目排列，把類似的東西切個一個個分開佈署。其次，筆者綜覽日本，英文版中，性伴侶，砲友，床友，性夥伴的內容大同小異，主旨就在描述一種人際間，建立「非正式性行為」的關係，這種關係間不限於一對一，也不限定必須異性。如果您不能在英文版中發現他們有清楚的描述「性伴侶，砲友，床友，性夥伴」有根本性的差異，那就應該遵守中文版維基立場，將類同內容集中起來。這是根據維基百科編輯指引之中立觀點之分裂觀點守則：「分列觀點指的是，為了規避中立方針的限制，而創建一篇其主題已在其他條目中討論過的新條目，往往用於避免或突出有利或不利的觀點或事實。這一般都被認為是不可接受的。通常接受的做法，是只在一篇條目中討論某一主題的所有事實及其重要觀點。」，筆者認為英文版的性伴侶(Sexual partner)與炮友(sex in a casual relationship)是英文版的性愛支持者人士，為了規避中立觀點而違反了中文維基百科方針的守則立場，編寫出來的。久遠認為，這是英文版對類同關係的措詞混亂現象，不是正常的維基。綜上所述，除非有決定性的不同，例如砲友指婚前，性伴侶指婚後，或是砲友的對向必然是同性，而性伴侶不限於性別等等。否則懇請閣下遵守維基百科方針，將類同關係都集中起來，請避免使用分列觀點規避中立方針的限制。--久遠 (留言) 2011年11月28日 (一) 02:35 (UTC)回覆

性伴侶(sexual partner)與砲友/性夥伴(sex in a casual relationship)原本就是不一樣的事物，因此才會分開，而不是把英文維基當作「範本」。因為「性伴侶」不論在英文或是中文裡面本來就是指性行為之對象（包含了非正式性行為），因此砲友（專指非正式性行為）是被涵蓋在內的，而不是一樣的事物。若照您的定義，那恐怕不少互屬涵蓋關係的頁面都需要統合。

今天這兩個頁面做切割，最主要的原因就是出於這是不同事物，而非避免或是凸顯有利/不利之觀點。--TX55^TALK 2011年11月28日 (一) 09:26 (UTC)回覆

您的說明讓人混淆。是否可以請您更詳細說明，什麼樣的關係行為是性伴侶擁有，而砲友沒有的行為關係。所以性伴侶是包含砲友關係，但砲友關係不能取代性伴侶？如果是指夫妻，也請您提出文獻或其它可靠來源說明，性伴侶是包含「正式性行為與戀愛關係在內」，也就是性伴侶不只包含性行為，也包含戀愛感情關係。夫妻並非只有正式性行為為其關係的內涵，而一般所謂「正式性行為關係」除夫妻外，是指甚麼關係？正式性行為關係的「正式」如何認定？文獻何在？--久遠 (留言) 2011年11月29日 (二) 00:45 (UTC)回覆

不，我的意思很簡單，性伴侶就是單指「性行為對象」，而炮友就是「有性行為的朋友」。--TX55^TALK 2011年11月29日 (二) 07:16 (UTC)回覆

恕久遠笨拙，不知閣下所云。現在久遠把兩者對照一下：性伴侶（Sexual partner）指的是一個人的性行為對象。性夥伴，台灣稱為炮友（亦作炮友，英：Fuck buddy），或稱為床伴（亦作床友，英：pillow friend）指非戀愛或婚姻關係但具有性關係的朋友。「性行為對象」以及「有性行為的朋友」，同時，兩者都包含與陌生人發生關係或性行為。那麼請問這兩者有甚麼不同？--久遠 (留言) 2011年12月1日 (四) 00:21 (UTC)回覆