讨论:拉姆齐·麦克唐纳

拉姆齐·麦克唐纳曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年5月11日	优良条目评选	入选
2012年10月15日	典范条目评选	入选
2015年5月25日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2009年4月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

拉姆齐·麦克唐纳属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐编辑

最新留言：15年前9条留言9人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

拉姆齐·麦克唐纳

谁是英国历史上首位工党首相？（自荐）—Clithering（MMIX） 2009年4月4日 (六) 16:51 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年4月4日 (六) 18:10 (UTC)回复
- (＋)支持—巧克力糖 (留言) 2009年4月5日 (日) 01:14 (UTC)回复
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月5日 (日) 02:20 (UTC)回复
- (＋)支持窗帘布(议会厅) 2009年4月5日 (日) 04:30 (UTC)回复
- (＋)支持—A T 2009年4月5日 (日) 11:13 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月5日 (日) 12:46 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年4月5日 (日) 13:59 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月6日 (一) 11:09 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：8年前18条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

拉姆齐·麦克唐纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:29 (UTC)回复
- (＋)支持，提名人票。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:29 (UTC)回复
- (＋)支持，rich content — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 10:14 (UTC)回复
- (＋)支持，同Jazecorps Nekivary—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮 2009年5月6日 (三) 20:07 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:50 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，翻译文笔流畅，参考比英文版本更完备。－小为 (留言) 2009年5月7日 (四) 15:57 (UTC)回复
- (＋)支持参考充足，图文并茂。窗帘布(议会厅) 2009年5月8日 (五) 10:08 (UTC)回复
- (＋)支持，同上。—T B G To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:41 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年5月11日 (一) 15:28 (UTC)回复

特色条目评选编辑

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.230（留言） 2015年5月25日 (一) 09:32 (UTC)回复

拉姆齐·麦克唐纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC)回复

投票期：2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC) 至 2015年5月25日 (一) 09:23 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。正文有几个地方没有来源。另外，荣誉、著作两段全无来源。----AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC)回复
(！)意见，编者@Clithering：现时仍是维基活跃用户，建议应先通知他作出修补，若无回应才作重审，这样的安排会比较好，毕竟条目是有一定质素的。因此暂时投 符合典范条目标准，希望C兄先作回应。--JK~揾我 2015年5月15日 (五) 12:04 (UTC)回复
- (：)回应，目前的参选和重审机制的确没有要求提名人要事前通知条目主编者。不过，维基百科是一个协作平台，提名者不尝试先联络主编者，也不判断他所指出的问题是否可以在短时间内解决，便径自把条目提出重审，感觉上就是要逼迫一名义务的主编者在限时限刻内达到他的要求，否则就把条目撤特。既然提名人的目的纯要撤特，也不希望沟通，我想我也没必要花时间阻止。但也十分感谢您对问题的关注。--Clithering（200+ DYK） 2015年5月16日 (六) 03:37 (UTC)回复
符合典范条目标准，提名程序不合规。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:39 (UTC)回复
不符合典范条目标准：提名程序没有任何不合规之处，当众说谎并不能自动让条目中的任何问题消失。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 01:42 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰富。——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月25日 (一) 04:47 (UTC)回复