讨论:新字形

HaydenWong在话题“合并提议”中的最新留言:1年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
文字专题 (获评未知重要度
本条目页属于文字专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文字相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
汉字文化圈专题 (获评未知重要度
新字形”是汉字文化圈专题的一部分,一个主要对(即汉字文化圈,或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等)为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与,可以编辑这篇文章,或者访问本专题页面了解专题的工作,并欢迎参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

2009年11月

编辑

字形”和“字型”是两回事,见Talk:字形--水水 (留言) 2009年11月6日 (五) 04:03 (UTC)回复

编辑

新旧“之”字有何分别?--水水 (留言) 2010年2月8日 (一) 15:59 (UTC) 答:左下角多了一“丶”,也就是“捺”之前。222.212.225.77 (留言) 2011年10月31日 (一) 12:43 (UTC)回复

非一点,而是在捺前的顿笔。旧字形之捺多数都有此顿笔。125.70.168.157留言2013年2月20日 (三) 16:37 (UTC)回复

应该明确旧字形的概念

编辑

港台标准已经完全修改了旧字形,已经不能作为对比,应当移除,仅与康熙字典等传统字形比较。或者,将港台字形也一起作为新字形,而与旧字形比较。此外,一些不属于新旧字形区别的例子亦当移除为是(如群-群等)。还有部分旧字形也并不一定采用某一种写法(如“衅”字顶部,即使是康熙字典体也并不是按“T”形来写的),建议注明。独孤澎栩留言2012年7月7日 (六) 14:15 (UTC)回复

建议采用图片示例

编辑

用户所看见的字形不一定与编辑者相同,我认为最为妥当的方式是改为图片。我可以提供比较准确的旧字形图片。独孤澎栩留言2012年7月6日 (五) 14:31 (UTC)回复

能用Unicode字元表示的就用字元表示,不行的话就用图片--林勇智 2014年6月6日 (五) 10:36 (UTC)回复

新旧字形对照表的整理问题

编辑

建议参考《新华字典》、《现代汉语词典》的同名内容修订。-- ──★──  2013年2月7日 (四) 16:39 (UTC)回复

《新华字典》、《现代汉语词典》等所整理的部件极为不全,甚至不如当前页面上的版本。125.70.168.157留言2013年2月20日 (三) 16:35 (UTC)回复

合并提议

编辑

本人提议合并印刷通用汉字字形表新字形。印刷通用汉字字形表中的字形即是新字形,印刷通用汉字字形表条目过短且重复,宜合并。--HaydenWong留言2023年1月21日 (六) 18:04 (UTC)回复

返回到“新字形”页面。