讨论:无国界记者

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

无国界记者曾于2013年10月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

无国界记者属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为未评级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

新闻学专题

（获评未知重要度）

	新闻学主题查论编本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

人权专题

（获评未知重要度）

	人权主题查论编本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Reporters Without Borders”（原作者列于其历史记录页）。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
高一飞于2007年11月09日所发表的《为何“记者无国界”》，出自光明观察。
彭蕙仙于2005年11月16日所发表的《【全球新闻自由指数台湾现场：彭蕙仙】台湾第51名四小龙垫底落后于莫桑比克、贝南、智利、玻利维亚》，出自中时新闻网。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

	本条目已经被一个媒体组织报导过：
	陶本和. 無國界記者組織認同NCC否決中天換照　維基百科遭「大量編輯」. ETtoday新闻云. 2020-11-20. （细节）

untitled

能不能加上颜色注释，好让读者知道什么颜色是什么意思(Lihui912 23:57 2006年1月27日 (UTC))

全球新闻自由指数

单独开一个条目列出去如何？在这里感觉怪怪的，不过还是可以在这里介绍一下，主条目链接到全球新闻自由指数去。PhiLiP 05:10 2006年5月6日 (UTC)

这个是根据en:Reporters Without Borders翻译而来的。--farm (talk) 13:26 2006年5月6日 (UTC)

毕竟别人要找的是全球新闻自由指数，不是来找无国界记者啊。举个例子来说，如果要找《中华人民共和国宪法》，你会去中国共产党或者全国人民代表大会去看么？还有件事，似乎记者无国界读起来好听点，而且google搜索“"记者无国界"”约为135,000个，“"无国界记者"”约为39,700个（google.cn），前者也使用得比较多。PhiLiP 13:51 2006年5月6日 (UTC)

google.com显示无国界记者更多一些……--学习第一|有事找我 14:00 2006年5月6日 (UTC)

加个引号看看？你不加引号GOOGLE会自动调换文字顺序的。PhiLiP 14:41 2006年5月6日 (UTC)

阿……搜索的结果显示台湾报章多用“无国界记者”，大陆以新华社为代表使用“记者无国界”。估计是两岸用法不同，使用-{T|zh-hant:無國界記者;zh-hans:记者无国界}-也许是可以的。--学习第一|有事找我 05:05 2006年5月8日 (UTC)

我觉得应该把最下面的那些翻译一下，至少阐述一下大致内容以及事件。User:亡灵法师 05:10 2006年9月21日 (UTC)

中通社

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

原文：
根据谷哥(Google)等资料来源，“无国界记者”声称独立，坚称没有收取任何国家的赞助，它的巨额收入来自销售图片和书籍，但于二零零五年，在不容否认的证据之前，梅纳德终于被逼承认他收了美国的金钱，但认为“这完全没有问题”。之后，在“无国界记者”网页上，索性公开承认接受了美国、法国和一些西方国家的赞助，其中包括美国“国家民主基金”(National Endowment for Democracy, NED)、“索罗斯基金会”(Soros foundation)和“自由古巴中心”(Free Cuba Center)。后者是美国秘密颠覆古巴的机构，直接由“美国国际发展事务处”(U.S. Agency for International Development，简称USAID)赞助。
这种记者本身就是在用Google干活，如果维基再将其作为主要来源，就显然不够严谨。关于资金来源段落，en:Reporters_Without_Borders#Funding的内容比较充实。--farm (talk) 2008年4月29日 (二) 00:31 (UTC)回复

有时候，这种来源真的很好笑。再看看目前的条目评价一节，完全是负面的、言论式、猜测性的。该组织在世界上的评介与条目是不符的。— fdcn talk — 2008年4月29日 (二) 10:08 (UTC+8) — 2008年4月29日 (二) 02:08 (UTC)回复

关于5月9日的修改

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

被移除内容是否侵权可以有争议，因为适量的引述可以构成合理使用，不过条目中的该等内容根本与《环球时报》原文含意有偏差，也是可以删去的理由。--Mewaqua 2008年5月9日 (五) 05:48 (UTC)回复

环球时报，这份报纸经常喜欢“引述”国外媒体，说的有鼻子有眼的样子。--farm (talk) 2008年5月9日 (五) 08:07 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

新闻自由指数是由哪个非政府组织出版的？
无国界记者条目由Alvin Lee（讨论 | 贡献）提名，其作者为Alvin Lee（讨论 | 贡献），属于“organization”类型，提名于2013年10月14日 03:30 (UTC)。
- (＋)支持--Nndd（留言） 2013年10月14日 (一) 15:54 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)回复
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2013年10月15日 (二) 12:32 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月16日 (三) 16:29 (UTC)回复
- (＋)支持--Kingskon（留言） 2013年10月16日 (三) 17:40 (UTC)回复
- (＋)支持--很有意义的组织条目！！感谢！相关新闻看了很多，这条目终于被处理了。Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 08:53 (UTC)回复

untitled

关于新闻自由度的那张图片中台湾与大陆的颜色不同，并未标明“争议地区”。故标记为“不中立语句”(Zjt2005 18:13 2019年8月17日 (UTC))

添加话题