讨论:最猛老师

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2022年6月16日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2019年7月4日，讨论结果为删除。
2019年9月22日，讨论结果为删除。

讨论:最猛老师

申请保护

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

由于本页受到破坏。吕铭乐（留言） 2022年5月15日 (日) 12:15 (UTC)回复

申请保护最猛老师

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

由于本页受到破坏，本页将被保护(2022年5月16日)20:29至(2022年1月16日)20:29 吕铭乐（留言） 2022年5月15日 (日) 12:29 (UTC)回复

最猛老师的存废复核

最新留言：在8个月前发布4条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月27日 (一) 16:14 (UTC)。回复

因为非常困惑来寻求大家意见。书生大移除了存废复核Special:Diff/79727752，但上次保留后就一直维持无人维护状态，找到上次保留的原因是有两条来源，但两条来源的内容几乎一样更不用说其中一个看来似部落格。先前曾再提过关注度，但被回退员移除了理由也是符合关注度。两次下来还是没人整理，目前条目内的状态还是如此，本来想要整理但其他相关条目该名傀儡都会再放回我删掉的内容，先前也经历过几次类似的样子，所以来寻求大家的意见，这个条目能找到更多来源支持内容吗？麻烦大家了。--Mafalda4144（留言） 2023年11月12日 (日) 16:12 (UTC)回复

而且为什么喊了保留，然后什么也不做呢？这样是合理的吗？--Mafalda4144（留言） 2023年11月12日 (日) 16:43 (UTC)回复

@Mafalda4144君，如果你觉得你可以尝试先处理部分编辑(如：补来源)，或者修改一些文章段落，更多来源支持吗？应该也没几个吧？可能就是同样的内容标题，不同家的媒体报导，如此而已...能补充的可靠来源可能也不多吧？--薏仁将🍀 2023年11月17日 (五) 09:19 (UTC)回复

添加话题