讨论:杰里·沃里斯

杰里·沃里斯是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月16日	优良条目评选	入选
2014年1月2日	典范条目评选	入选
2021年9月29日	典范条目重审	维持
本条目曾于2013年12月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

美国专题

（获评典范级、中重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

政治专题

（获评典范级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Jerry Voorhis”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位联邦众议员是首位被理查德·尼克松指摘与共产党有联系而在选举中落败的美国政治家？
杰里·沃里斯条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2013年12月9日 15:12 (UTC)。

- (＋)支持—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:21 (UTC)回复
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年12月10日 (二) 05:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月10日 (二) 16:59 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)回复
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布15条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：Lif…lon 2013年12月16日 (一) 15:16 (UTC)。回复

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

杰里·沃里斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 15:06 (UTC)回复

投票期：2013年12月9日 (一) 15:06 (UTC) 至 2013年12月16日 (一) 15:06 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 15:06 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)回复
(！)意见：你是否google打上Jeremiah就看见“耶利米书”，而不知是“耶利米书”（Book of Jeremiah）。根据世界人名大辞典，Jeremiah应译作“杰里迈亚”--Dragoon17cc（留言） 2013年12月12日 (四) 14:54 (UTC)回复
- (：)回应：谢谢指正。--刘嘉（留言） 2013年12月12日 (四) 15:07 (UTC)回复
(＋)支持，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年12月13日 (五) 04:15 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月14日 (六) 01:11 (UTC)回复
(！)意见：源代码应该输入{{Link FA|en}}。其他语言版本也应该这么做。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月15日 (日) 06:52 (UTC)回复
- (：)回应：没明白意思，这个不是有吗？好像只是近几天来维基有问题，所以没有正常显示标识。--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 07:07 (UTC)回复
  - 囧rz……：抱歉抱歉，因为没有显示标志以为源代码没有。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月15日 (日) 13:06 (UTC)回复
(＋)支持：翻译佳。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月15日 (日) 13:10 (UTC)回复
(＋)支持：懒得去看原文--Dragoon17cc（留言） 2013年12月15日 (日) 16:11 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月16日 (一) 06:03 (UTC)回复

：7支持，0反对，入选。－Lif…lon 2013年12月16日 (一) 15:12 (UTC)回复

典范条目重审

最新留言：在3年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： ——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:50 (UTC)回复

杰里·沃里斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)回复

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)回复
符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)回复
符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)回复
信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)回复

撤回请求：提名者撤回评选。——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:50 (UTC)回复

添加话题