讨论:乐天桃猿

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、高重要度）

	棒球主题查论编本条目页属于棒球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科棒球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

第一支/第二支有主场的球队?

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

第一段说是“第一支真正实行有主场的球队”但于2005段落又说是第二支有主场的球队，是哪个? —Mistakefinder (留言) 2010年1月13日 (三) 11:13 (UTC)回复

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

应该不必显示各球员的国籍吧? 中华联盟极乎都是台湾人除少数外籍，根本不需显国旗。—Mistakefinder (留言) 2010年1月13日 (三) 12:19 (UTC)回复

猿跟猴在生物学上的区别有必要在这个讲职棒球队的页面里长篇大论？

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

本篇最后一段 "2016年6月29日，中华职棒举行领队会议，对于放宽自由球员、注册人数限制、季后宣告契约保留球员部分加以修正，由于Lamigo桃猿方面从中作梗，导致修正幅度不如预期"

此为恶意编辑, 经查此编辑者已有多次恶意编辑纪录编辑者所提供的新闻连结内 (http://sports.ettoday.net/news/725814) 完全没有提到Lamigo队名但编辑者却加入 "由于Lamigo桃猿方面从中作梗",提供参考的新闻连结内,作者也无此段叙述完全是由编辑者恶意加入

不仅与该新闻作者原意差距甚远且新闻标题与结论也非"修正不如预期" 此新闻是评论 "中职领队会议　规章修正8大决议内容" 更与此章节无关 (达达集团刘家父子带来的影响与争议) 应整段删除

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

什么是专属裁判?以及充满非中立性的言论。许阿品（留言） 2016年8月14日 (日) 16:37 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Lamigo桃猿中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Lamigo桃猿中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。