討論:樂天桃猿

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評丙級、高重要度）

	棒球主題閱論編本條目頁屬於棒球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科棒球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

第一支/第二支有主場的球隊?

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

第一段說是「第一支真正實行有主場的球隊」但於2005段落又說是第二支有主場的球隊，是哪個? —Mistakefinder (留言) 2010年1月13日 (三) 11:13 (UTC)回覆

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

應該不必顯示各球員的國籍吧? 中華聯盟極乎都是台灣人除少數外籍，根本不需顯國旗。—Mistakefinder (留言) 2010年1月13日 (三) 12:19 (UTC)回覆

猿跟猴在生物學上的區別有必要在這個講職棒球隊的頁面裡長篇大論？

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

請求已處理

本篇最後一段 "2016年6月29日，中華職棒舉行領隊會議，對於放寬自由球員、註冊人數限制、季後宣告契約保留球員部分加以修正，由於Lamigo桃猿方面從中作梗，導致修正幅度不如預期"

此為惡意編輯, 經查此編輯者已有多次惡意編輯紀錄編輯者所提供的新聞連結內 (http://sports.ettoday.net/news/725814) 完全沒有提到Lamigo隊名但編輯者卻加入 "由於Lamigo桃猿方面從中作梗",提供參考的新聞連結內,作者也無此段敘述完全是由編輯者惡意加入

不僅與該新聞作者原意差距甚遠且新聞標題與結論也非"修正不如預期" 此新聞是評論 "中職領隊會議　規章修正8大決議內容" 更與此章節無關 (達達集團劉家父子帶來的影響與爭議) 應整段刪除

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

什麼是專屬裁判?以及充滿非中立性的言論。許阿品（留言） 2016年8月14日 (日) 16:37 (UTC)回覆

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了Lamigo桃猿中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了Lamigo桃猿中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。