Talk:樂天桃猿

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

（获评丙級、高重要度）

	棒球主题查论编本条目页属于棒球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科棒球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

第一支/第二支有主場的球隊?

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

第一段說是「第一支真正實行有主場的球隊」但於2005段落又說是第二支有主場的球隊，是哪個? —Mistakefinder (留言) 2010年1月13日 (三) 11:13 (UTC)回复

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

應該不必顯示各球員的國籍吧? 中華聯盟極乎都是台灣人除少數外籍，根本不需顯國旗。—Mistakefinder (留言) 2010年1月13日 (三) 12:19 (UTC)回复

猿跟猴在生物學上的區別有必要在這個講職棒球隊的頁面裡長篇大論？

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

本篇最後一段 "2016年6月29日，中華職棒舉行領隊會議，對於放寬自由球員、註冊人數限制、季後宣告契約保留球員部分加以修正，由於Lamigo桃猿方面從中作梗，導致修正幅度不如預期"

此為惡意編輯, 經查此編輯者已有多次惡意編輯紀錄編輯者所提供的新聞連結內 (http://sports.ettoday.net/news/725814) 完全沒有提到Lamigo隊名但編輯者卻加入 "由於Lamigo桃猿方面從中作梗",提供參考的新聞連結內,作者也無此段敘述完全是由編輯者惡意加入

不僅與該新聞作者原意差距甚遠且新聞標題與結論也非"修正不如預期" 此新聞是評論 "中職領隊會議　規章修正8大決議內容" 更與此章節無關 (達達集團劉家父子帶來的影響與爭議) 應整段刪除

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

什麼是專屬裁判?以及充滿非中立性的言論。許阿品（留言） 2016年8月14日 (日) 16:37 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Lamigo桃猿中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Lamigo桃猿中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。