讨论:欧阳妮妮
最新留言：8年前由Jimmy-bot在话题欧阳妮妮的节目一章该删除吗？内发布
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
欧阳妮妮的节目一章该删除吗？ 编辑
@Zenk0113：及各位先进：如题，争论请参考欧阳妮妮的版本历史
我的看法是：
- Zenk0113君说欧阳的十几部节目通告是流水账，但刘德华的一百多部电影、萧芳芳的200多部电影(甚至超过300部)都被逐一记录下来了，为何就不是流水账？
- 就算有流水账的问题，欧阳目前的节目通告频率不高，沈玉琳才是超高，如果有人把沈玉琳参加过的节目都记录在维基，我就赞成精简(但也不是完全删除)；至于欧阳，数量不多，全部纪录也不算流水账(况且再想一遍萧芳芳的300部电影！！)。
-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月3日 (三) 17:51 (UTC)
- 章节又被@Zenk0113：撤销了，我不想打编辑战，只希望大家对欧阳能像对陈慕义、林美秀 (演员)、刘德华、萧芳芳一样公平，凭什么详列他们客串、配角、主演的每一部电影、电视剧就不是流水账或宣传，这些都比欧阳上过的通告数量多得多。她的艺人生涯主要就是靠上通告与代言赚钱，与林美秀、陈慕义靠演戏赚钱一样。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月3日 (三) 23:52 (UTC)
- 可以提供一些来源，说明一下这个章节的重要性吗？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月4日 (四) 03:36 (UTC)
- 我认为这样的资讯应该可以收录但需要适度精简，例如曾经有上过哪些节目可以列出，但是同一节目曾复数参与演出时就没必要每一集都详列，算是兼顾资讯收录又不会过分琐碎的折衷作法。有很多日本艺人的条目都是用类似的方法收录节目演出资讯。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月4日 (四) 03:45 (UTC)
- 附带一提，很久以前就曾提过一次，我认为像林美秀 (演员)条目中列出各作品的演出资讯与角色是合理的，但觉得“合作演员”这字段的收录就有点过分琐碎且相关性过低。之所以如此说的理由有二，其一是参与特定剧集的其他演员资讯可以在该剧集的条目中查阅，没必要一一在各参与演员的条目中重复详列，二来是曾经与某（配角演员）合作过到底关条目主题的人物啥事？如果是为了凸显该演员经常与特定演员共同演出的话，也可用文章叙述的方式在条目内提及，没必要以庞大的表格方式来呈现。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月4日 (四) 03:50 (UTC)
- Alfredo ougaowen君：这个章节不是我写的，而事实上我也没有来源，不过，萧芳芳的300部电影一样没有来源，陈慕义的电视剧与电影也没有吧！？
- 大象君：我现在讨论的不是合作演员字段是否应该存在，而是为什么林美秀等人参演的众多的电影、电视剧“每一部”都收录不算流水账、宣传，而收录欧阳妮妮参加的一些些通告就是流水账、宣传？我不希望偏离话题。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月4日 (四) 08:31 (UTC)
- 附带一提，很久以前就曾提过一次，我认为像林美秀 (演员)条目中列出各作品的演出资讯与角色是合理的，但觉得“合作演员”这字段的收录就有点过分琐碎且相关性过低。之所以如此说的理由有二，其一是参与特定剧集的其他演员资讯可以在该剧集的条目中查阅，没必要一一在各参与演员的条目中重复详列，二来是曾经与某（配角演员）合作过到底关条目主题的人物啥事？如果是为了凸显该演员经常与特定演员共同演出的话，也可用文章叙述的方式在条目内提及，没必要以庞大的表格方式来呈现。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月4日 (四) 03:50 (UTC)
- 我已经回答了不是吗？只要适当的去芜存菁，例如整并多次参与同一节目演出的资讯，或者删除没啥意义的合作演员资讯等，我认为经过整理后二者都可算是合理可收录的资讯而非流水账。毕竟，一个演员从影数十年参与演出的节目或电影作品多也是正常的，总不能因为资历长就说是流水账，然后只演过一两部电影的新人或一片演员，全部收录就很合理？--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月4日 (四) 10:40 (UTC)
- 维基烂条目多得是，比烂就没意思了。只要对提升条目品质有帮助的都应该鼓励。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 09:02 (UTC)
- 可是@Zenk0113：如果不参与讨论，不听他人意见，一意孤行，我也没有办法。我所做的所有编辑，都是善意地要帮助提升维基条目品质，不是要让人撤销的。如果屡次被撤销，我就不编辑了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月5日 (五) 11:05 (UTC)
- 维基烂条目多得是，比烂就没意思了。只要对提升条目品质有帮助的都应该鼓励。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 09:02 (UTC)
有人讲到重点了阿! 1.wiki本来就是重要的有意义性的内容才编辑! 内容格式撰写的多好看也不是重点阿! 2.电影跟通告一起比较，这只是一种齐平式平等! 拍一部作品要花多少时间? 上一个通告要多少时间? WIKI是用来纪录有意义的东西了!连这些节目通告 那些电视台都找不到列表纪录了! 那WIKI干嘛还纪录这些? 又何况艺人上过通告数多或少了! Zenk0113（留言） 2015年6月5日 (五) 14:00 (UTC)
- 看你连维基码有序列表都不会用了，写没几个字就6个惊叹号!!!!!!(还是半形的)，你心乱了吗？
- “又何况艺人上过通告数多或少了! ”我看不懂你这句中文，你是不是打错字了？保存编辑前有检查过吗？
- 老实承认我完全看不懂Zenk0113君到底要表达些什么，有点胡言乱语感……唯一可以确定的是维基百科从来就没有使用‘拍一部作品要花多少时间’这种标准来衡量收录内容的必要与否。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年6月5日 (五) 16:40 (UTC)
外部链接 编辑
- 欧阳妮妮在豆瓣电影上的简介（简体中文）
- 欧阳妮妮在时光网上的简介（简体中文）