讨论:海王星的卫星
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
海王星的卫星曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
海王星的卫星属于维基百科自然科学主题天文学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十二次动员令改善基础、待扩充及待撰条目的作品之一,而此条目是一篇。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Moons of Neptune”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 海王星拥有哪14颗卫星?
- 海王星的卫星条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Astronomy”类型,提名于2014年7月25日 09:27 (UTC)。
- (+)支持大幅度扩充--Alexbear(留言) 2014年7月26日 (六) 07:50 (UTC)
- (+)支持关于宇宙的条目— 坟前的丁香花 卍 请给我留言 2014年7月26日 (六) 10:50 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年7月27日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月28日 (一) 12:47 (UTC)
- (+)支持--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月28日 (一) 15:40 (UTC)
优良条目评选
编辑海王星的卫星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 天文学,提名人:6+(留言) 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC)
- 投票期:2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC) 至 2014年8月1日 (五) 14:36 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自刚刚通过的特色列表,考虑到这样的条目在中文维基不算列表,算条目,所以参选优良条目。来源充足,可供查证,内容全面。—6+(留言) 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年7月26日 (六) 05:23 (UTC)
- (&)建议:1. 表格图例中应该是“顺行不规则卫星”;2. “标签”一栏不妨直接改成“发现顺序”,这一栏的注释也可以因此省去;3.注释5、6中“这一行……”宜改为“这一栏……”或“这一列……”,“行”应该指的是横向的吧。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 13:55 (UTC)
- 感谢建议,已经修改,不过考虑到顺序用的是罗马数字,所以文字说明还是保留吧。--6+(留言) 2014年7月27日 (日) 14:02 (UTC)
- 抱歉没有一次说完…… 接着(~)补充:4. “构成”一节中“双小行星”用“个”作量词不太通顺。私以为“双小行星天体系统”用“个”,“双小行星”用“对”较为合适。5. 同一节中“海卫一得以幸存下来并从此海王星捕获”应该是少了一个“被”字。6. “不规则卫星”一节第一段最后一句“规则行星大多源于In situ”私以为应译作“规则卫星大多是原生的”。应该就只有这些了。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:21 (UTC)
- done,谢谢。--6+(留言) 2014年7月27日 (日) 14:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容齐全、参考来源充足。提名人到底精通几个领域的条目啊...--Howard61313(留言) 2014年7月27日 (日) 14:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年7月31日 (四) 08:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,有足够来源。--SSR2000(留言) 2014年7月31日 (四) 16:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,来源充足。飞贼燕子(留言) 2014年8月1日 (五) 12:08 (UTC)
- :7支持,0反对,入选。--14.209.168.63(留言) 2014年8月1日 (五) 14:44 (UTC)
特色条目重审
编辑海王星的卫星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理和天文学,提名人:- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC)
- 投票期:2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC) 至 2017年4月23日 (日) 20:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。内容缺乏来源:
- “如果有环存在,那么恒星的光度会在到达最接近海王星之前略微下降。但实际上恒星的光度只出现了几秒钟的衰减,这表明该位置并没有行星环,而较可能有一颗卫星。”;
- “有两颗小行星的名称与海王星的卫星相同,分别是巫女星(与海卫六相同)和小行星1162(与海卫七相同)。”;
- “下表中列出了所有海王星的已知卫星,默认按轨道周期从短到长排行。不规则卫星的表格中有颜色。海卫一是唯一一个大到足以实现流体静力平衡的卫星,令其表面塌缩成类球面,这颗卫星的名称将以加粗字体显示。”;
- 章节“表格”中的“海王星的卫星”表格的众多数据。
- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC)
- 从这个页面的大部分提名条目来看,提名人判断“缺乏来源”的方法就是直接看某回话的内容最后面是否有个数字注释,如果是这样的话,那还要来源检查和查证判断做什么呢。--7(留言) 2017年4月12日 (三) 02:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名者未在条目页面悬挂来源请求模板,必须给予编辑者足够时间搜寻来源。--老陈(留言) 2017年4月12日 (三) 05:08 (UTC)
- FA的重审期长达14天,这样的时间完全足够修改。且,是否悬挂模板也与是否符合标准没有关系,显然未悬挂模板,此条目依然不符合特色条目标准。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月12日 (三) 05:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名者未在条目页面悬挂来源请求模板,必须给予编辑者足够时间搜寻来源。且以万字篇幅来说,审和修都非常耗时,14天扣掉工作日其实没剩几个小时可用。请慢慢来。--Joeinwiki(留言) 2017年4月13日 (四) 18:23 (UTC)
- 不符合典范条目标准:参考资料不足。“慢慢来”不是合理的借口,阁下也可慢慢修改,30日后再提名。--【和平至上】💬📝 2017年4月20日 (四) 08:19 (UTC)
- 符合典范条目标准,反对机器人式重审,能好好读一下上下文和相应的参考文献吗?--E8×E8(754) 2017年4月21日 (五) 02:07 (UTC)
- 3支持,2反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年4月24日 (一) 02:14 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了海王星的卫星中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://gallica.bnf.fr/ark%3A/12148/bpt6k94887w/f610.table 的格式与用法
- 向 http://www.orinetz.com/planet/tourprog/saturnmoons.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120303191038/http://www.orinetz.com/planet/tourprog/saturnmoons.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。