讨论:溪畔发电厂
ZEdzEd3168在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
![]() | 溪畔发电厂曾于2017年2月27日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪座位在台湾花莲县的水力发电厂因太鲁阁国家公园的成立以及台湾电力公司财务困难,最终停工至今?
- 溪畔发电厂条目由Eric850130(讨论 | 贡献)提名,其作者为Eric850130(讨论 | 贡献),属于“Hydropower Plant”类型,提名于2017年2月23日 14:25 (UTC)。
下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
- (+)支持:达标。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月23日 (四) 14:34 (UTC)
- (+)支持:符合标准,多谢贡献。--核子(留言) 2017年2月23日 (四) 18:56 (UTC)
- (?)疑问:〈沿革〉部分只说到1997年中有复工计划,但19年半来是否有更进一步消息(例如后续环境影响评估、正式复工或计划废弃)?如果没有真正复工,用“复工”当段落标题不太恰当(感觉这段像是还没写完)。另外(!)意见:〈沿革〉中各子章节转折语多且分段过细,建议调整。Poem(留言) 2017年2月23日 (四) 21:35 (UTC)
- (:)回应:“复工”一章节名称已改为“重启契机”,不知是否较妥当。另文章内容转折语及细部分段之问题将持续进行修正微调。谢谢阁下建议。Eric Deng(留言) 2017年2月24日 (五) 00:48 (UTC)
- (+)支持:达标。台湾能源的前景我是悲观的。--Outlookxp(留言) 2017年2月25日 (六) 00:19 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- +4179计算过程 2017年2月25日 (六) 09:29 (UTC)