討論:溪畔發電廠
由ZEdzEd3168在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:7 年前
溪畔發電廠曾於2017年2月27日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪座位在臺灣花蓮縣的水力發電廠因太魯閣國家公園的成立以及台灣電力公司財務困難,最終停工至今?
- 溪畔發電廠條目由Eric850130(討論 | 貢獻)提名,其作者為Eric850130(討論 | 貢獻),屬於「Hydropower Plant」類型,提名於2017年2月23日 14:25 (UTC)。
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
- (+)支持:達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月23日 (四) 14:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準,多謝貢獻。--核子(留言) 2017年2月23日 (四) 18:56 (UTC)
- (?)疑問:〈沿革〉部份只說到1997年中有復工計劃,但19年半來是否有更進一步消息(例如後續環境影響評估、正式復工或計劃廢棄)?如果沒有真正復工,用「復工」當段落標題不太恰當(感覺這段像是還沒寫完)。另外(!)意見:〈沿革〉中各子章節轉折語多且分段過細,建議調整。Poem(留言) 2017年2月23日 (四) 21:35 (UTC)
- (:)回應:「復工」一章節名稱已改為「重啟契機」,不知是否較妥當。另文章內容轉折語及細部分段之問題將持續進行修正微調。謝謝閣下建議。Eric Deng(留言) 2017年2月24日 (五) 00:48 (UTC)
- (+)支持:達標。台灣能源的前景我是悲觀的。--Outlookxp(留言) 2017年2月25日 (六) 00:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- +4179計算過程 2017年2月25日 (六) 09:29 (UTC)