维基百科

讨论:热带性低气压WP242018

Z7504在话题“典范条目评选（第三次）”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目热带性低气压WP242018是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2018年9月2日优良条目评选入选
2018年9月25日典范条目评选落选
2018年10月16日典范条目评选落选
2019年2月22日典范条目评选入选
当前状态：典范条目

本页面曾于2018年8月23日被送交存废讨论，讨论结果为雪球保留。

          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
太平洋台风季专题 （获评典范级、中重要度）
本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评典范级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
气象专题 （获评典范级、低重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
东南亚专题 （获评典范级、极低重要度）
本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

建议改名：“2018年8月台湾热带性低气压”→“2018年热带性低气压路易斯”

编辑
最新留言：在6年前发布19条留言5人参与讨论

“2018年8月台湾热带性低气压” → “2018年热带性低气压路易斯”：菲律宾气象局有为此风暴命名。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 08:42 (UTC)回复

 未完成。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月23日 (四) 10:15 (UTC)回复
非管理员无权处理移动请求，且有争议的移动请求须讨论7日才应处理。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 10:37 (UTC)回复
@Michael Chan：Wikipedia:移动请求并未限制非管理员处理，而且除提请人外无人支持移动，所以可以毫无悬念地拒绝移动请求。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月23日 (四) 10:44 (UTC)回复
共识不是讲人数。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 10:46 (UTC)回复
@Michael Chan：但阁下的意见明显不是共识；我从未听过不获任何人支持的意见可以被称为“共识”。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月23日 (四) 10:47 (UTC)回复
所以请给予形成共识的机会，不要一直关闭讨论。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 10:52 (UTC)回复
@Michael Chan：如果经多次讨论皆未能形成共识，则其形成共识之机会极微，根本无讨论的必要。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月23日 (四) 10:54 (UTC)回复
@Sanmosa：反对用菲律宾华语译名是一回事，但讨论仅个多小时、未得到压倒性结果就结束也未免太焦急，现时为1比2，算不上大比数。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年8月23日 (四) 11:00 (UTC)回复

新命名

编辑
最新留言：在6年前发布13条留言5人参与讨论

基于此热带低气压已经死了人，我已直接把AFD结案，并挂上{{暂定名称}}模板于条目内，希望能商讨出新名称。特请@Weather Synchronize、卡達、Waikijacky、Tenbeens参与讨论。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月23日 (四) 10:55 (UTC)回复

模板

编辑
最新留言：在6年前发布29条留言8人参与讨论
  • 目前命名较好，此外为什么要把风力数据分开？—Oscar1003
  • 又被乱改模版…… Oscar1003
  • @卡達、Weather Synchronize、Michael Chan、B dash、Winter Moment、@林天蓬、實況主小羊君、Oscar1003、Wong128hk、Sanmosa、@AndyAndyAndyAlbert、MCC214、CHING WAI KONG、宅喵：个人是这样想的，请先看看先前讨论，里面有各用户的意见以及各模板的优缺点，可以参考看看，惟当时仍未讨论出共识，仅能要求各编者遵守“由主编先到先得”原则，以尊重各条目主编的编辑模式。然而如果各位对此有新的意见，欢迎到互助客栈讨论。但在新的讨论共识出来之前，请先遵守“由主编先到先得”原则，而非未经讨论便要求提删飓风模板，对使用飓风模板的主编而言并不公平且不受尊重。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月23日 (四) 16:37 (UTC)回复
  • 看完“先前讨论”，好像大部分都建议使用“台风基础资讯”模版。--Oscar1003
  • 建议西北太平洋域气旋使用台风基础资讯模板，其他洋域气旋使用飓风模板；或索性在台风基础资讯模板加入其他洋域气旋的气象数据参数，整合为单一模板，把飓风模板改重定向，怕冗长的话弄个折叠功能就好。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月24日 (五) 00:18 (UTC)回复
  • 说回昨晚改用{{台风基础资讯}}模板一事，还记得之前“路过”2018年台风西马仑条目时看到吵得很激烈且有编辑战发生，当时小弟不打算干涉，因为西马仑预料只吹袭日本，不写天文台、台湾中央气象局、中国国家气象中心等其余部门的评估也没所谓，尤其小弟“路过”时西马仑还没进入天文台责任范围。但今次不同，这个热带低气压吹袭台湾和福建，亦在距离香港800公里范围内，有必要显示更多部门的数据，而正如小弟昨日回复西马仑条目讨论页时提到，把中心风力数据放在“影响”章节是绝对不适合，所以才作出此项改动。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年8月24日 (五) 03:07 (UTC)回复
    • (？)疑问：模板过长不会有数据堆砌的问题？我反而很好奇，一个不曾到泰国的气旋，影响韩国地区，并未直接或间接影响泰国，那么这个评级有何意义？过多的资讯却不见于影响章节，那么这些评级的意义何在？然而有编辑提到这些数据可以用折叠的方式呈现，但真的不会有违反方针的问题吗？--🍫巧克力～✿ 2018年8月24日 (五) 03:15 (UTC)回复
      • 放多少部门的数据是后话，以前我也怀疑是否有必要放菲律宾的数据出来，PAGASA的公信力实在不敢恭维，以前也没人加澳门气象局的数据，还有泰国、越南、韩国等的参数也是后加。这方面是可以在模板讨论页再从长计议，但把受影响地区部门所评估的中心风力数据放在“影响”章节是很有问题，因为“影响”章节要记述的应该是灾情和警告。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年8月24日 (五) 03:33 (UTC)回复
        • (：)回应：请不要节外生枝，敝人没打算跟您讨论政府部门公信力的问题，而是影响哪里就该放哪里的数据，除了区域专责与全球监测机构外，评级本身就应该放与影响章节有关的部分，而不是将所有机构的评级全部填上，这是有问题的。台风基础资讯模板便存在这个问题，难道不是吗？整个模板过度堆砌资讯，造成模板冗长且与影响章节无关，这样的模板真的合适放在条目内吗？--🍫巧克力～✿ 2018年8月24日 (五) 03:37 (UTC)回复
        • 不建议加入过多非受影响地区（包括直接或间接影响）的气象部门，又或是非意义重大的风力数据。此类数据加入后对条目整体没有重要意义，并会导致模板过于冗长。--安迪4（讨论） 2018年8月24日 (五) 03:57 (UTC)回复
        • (＆)建议使用“台风基楚资讯”模版时只填入，台湾，香港，日本，中国大陆，美国，模版过长的原因可能是图片过大。--Oscar1003（留言） 2018年8月24日 (五) 04:18 (UTC)Oscar1003回复
        • 如果以受影响与否决定应否放置该等次要官方部门数据，小弟不反对。JMA、CWB、天文台、韩国、NMC、JTWC作为主要部门应当保留，除非没升TD或在责任范围外，例如天文台不对东经140度以东的风暴发报；至于SMG、PAGASA、泰国、越南或其余部门，没有影响就不放，我没所谓。留意我先前所指是不应把评级数据放在“影响”章节内、与当地警告以点列式显示。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年8月24日 (五) 04:29 (UTC)回复
          • (？)疑问：可否请W. Synchro君证明“JMA、CWB、天文台、韩国、NMC、JTWC作为主要部门”的依据？“日本气象厅”是区域专责气象中心、“JTWC”是属美国全球热带气旋监测机构，到此敝人尚能理解，但其他机构呢？该如何证明“CWB、天文台、韩国、NMC”为主要部门？以及为何“SMG、PAGASA、泰国、越南或其余部门”需要另外考量呢？请问阁下的依据是什么？若阁下无法证明，那这些是否有违地域中心方针、中立方针及原创研究方针呢？--🍫巧克力～✿ 2018年8月24日 (五) 12:22 (UTC)回复
          •   吐槽：澳门编者看到这番话不知作何感想，到底是凭什么来认定这些机构的公信力啊？阁下这番话的公信力难道比官方气象机构或是学术研究单位来得更高？另外请解释“这不是影响章节应该显示的资讯”的原因，机构的强度评级会影响执政当局对该热带气旋的应对措施及态度。再来又提到“台风基础模板”的一大硬伤，显示不出各机构中心最低气压的评级。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月24日 (五) 17:42 (UTC)回复
  • (：)回应：原来对于使用这两个模板的分歧这么大。其实飓风模板也有一个很严重的错误，JTWC的评级应该使用“台风”和“超级台风”，但飓风模板显示的却是SSHS分级，甚至有什么“X级台风”的错误说法。而且，不同的洋域，美国方面应该显示JTWC还是NHC的评级？飓风模板只有“1-min winds”一栏，美国的评级就一定会用上SSHS分级，这就是飓风模板会造成的问题。而台风基础资讯模板，个人认为最大的问题是其所占空间太大。有些条目篇幅较短，例如20世纪的台风，以及台风珊珊 (2018年)这类影响地区较少的热带气旋条目，台风模板会影响排版，这情况在要加上风速模板的时候最为明显。鉴于两个模板都存在问题，小妹倒是建议创建一个新的模板，长远而言可以避免飓风模板和台风模板的争议，至于模板的细节可以再讨论。未知各位是否同意？若真的是“太大工程”而无能为力，至少也应想办法改善台风模板的排版问题。--Win. M. 2018年8月24日 (五) 07:04 (UTC)回复
  • 两位肯定其他地区的非RSMC有提供热带气旋的评级资讯？--M.Chan 2018年9月2日 (日) 14:08 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布40条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

编辑
最新留言：在6年前发布15条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月2日 (日) 16:02 (UTC)回复

热带性低气压WP242018（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西太平洋热带气旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2018年8月26日 (日) 00:37 (UTC)回复
投票期：2018年8月26日 (日) 00:37 (UTC) 至 2018年9月2日 (日) 00:37 (UTC)

典范条目评选

编辑
最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2018年9月25日 (二) 07:46 (UTC)回复

热带性低气压WP242018（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西太平洋热带气旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2018年9月23日 (日) 10:41 (UTC)回复

投票期：2018年9月23日 (日) 10:41 (UTC) 至 2018年10月7日 (日) 10:41 (UTC)
下次可提名时间：2018年11月6日 (二) 10:42 (UTC)起

典范条目评选（第二次）

编辑
最新留言：在6年前发布9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月16日 (二) 13:01 (UTC)回复

热带性低气压WP242018（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西太平洋热带气旋，提名人：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月2日 (二) 05:50 (UTC)回复
投票期：2018年10月2日 (二) 05:50 (UTC) 至 2018年10月16日 (二) 05:50 (UTC)
下次可提名时间：2018年11月15日 (四) 05:51 (UTC)起
5支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月16日 (二) 12:47 (UTC)回复

典范条目评选（第三次）

编辑
最新留言：在5年前发布17条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月23日 (六) 02:17 (UTC)回复

热带性低气压WP242018（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西太平洋热带气旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年2月8日 (五) 12:41 (UTC)回复
投票期：2019年2月8日 (五) 12:41 (UTC) 至 2019年2月22日 (五) 12:41 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月24日 (日) 12:42 (UTC)起
9支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月23日 (六) 01:45 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:熱帶性低氣壓WP242018&oldid=84119653”
返回到“熱帶性低氣壓WP242018”页面。