讨论:社会信用体系
SilverReaper在话题“优良条目评选”中的最新留言：2年前
 | 社会信用体系曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目的版本41928568中，有内容译自英语维基百科页面“Social Credit System”（原作者列于其历史记录页）。 |
建议改名：“社会信用系统”→“社会信用体系”
编辑“社会信用系统” → “社会信用体系”：1：Google搜索结果中，“体系”比“系统”的搜索结果较多（体系：591万，系统：513万，数据截止至2018/4/16）；2：国务院公告使用的是“体系”；3不仅国务院，地方政府使用的也是“体系”。--120.84.10.111（留言） 2018年4月16日 (一) 03:14 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了社会信用体系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.chinatax.gov.cn/2013/n2925/n2957/c778860/content.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151227094752/http://www.chinatax.gov.cn/2013/n2925/n2957/c778860/content.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
links
编辑一篇关于社会信用体系的研究报告
编辑删除芝麻信用相关内容
编辑芝麻信用未正式获得中国个人征信业务牌照，其芝麻分只能用作阿里巴巴的生态系统，已不能成为中国社会信用体系中规定的“征信机构”。
因此，芝麻信用与中国社会信用体系已无直接关联，我删除了芝麻信用的相关内容。
优良条目评选
编辑社会信用体系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会→政治术语，提名人：Nrya ✰💙💛 2022年6月15日 (三) 00:38 (UTC)
- 投票期：2022年6月15日 (三) 00:38 (UTC)至2022年6月22日 (三) 00:38 (UTC)
下次可提名时间：2022年7月22日 (五) 00:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。来源完备，语调中立，符合标准。Nrya ✰💙💛 2022年6月15日 (三) 00:38 (UTC)- 符合优良条目标准：这篇应该是我目前看到数一数二好的了，祝未来成为典范条目。--飞马🎠🎈 2022年6月15日 (三) 11:42 (UTC)
不符合优良条目标准：
- 文章讲的是社会信用体系，但是文章的介绍反而不成体系。
- 究竟什么是“社会信用体系”？文章开头第一句就是错的，“社会信用体系是一项中华人民共和国政府为了提高全社会的诚信意识和信用水准而提出的规划”，社会信用体系是一项规划吗？
- 内文关于“社会信用体系”涵盖范围的介绍也很不完整。比如“商务诚信体系”基本讲的是银行征信（欠钱是不是没有按时还上）。实际上国务院文件里面提到的比这个广的多，比如制造劣质产品、安全生产不到位、工程质量不靠谱、招投标不合规、交通运输违法等等。
- 至于“各地政策”就更奇怪了。为什么只有这些城市？上海的社会信用体系只涵盖了养狗、垃圾分类和赡养老人吗？--如沐西风（留言） 2022年6月15日 (三) 17:26 (UTC)
- (！)意见东西怎么都堆在导言里面？--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 15:18 (UTC)
：2票 符合优良条目标准，1票 不符合优良条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年6月22日 (三) 11:28 (UTC)
