讨论:空拍 编辑
Jimmy-bot在话题“纳达尔 (摄影师)”中的最新留言:2年前
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
四轴的、多轴的难道就等于是有航拍功能的飞行器吗?
编辑
航拍仪重定向到多轴飞行器、航拍机重定向到四轴飞行器,这二者都有一样的问题,多轴飞行器、四轴飞行器“不一定”具有空中摄影功能,为何会被当成是航拍仪或航拍机?除非是多轴飞行器、四轴飞行器本身就具有空中摄影功能,那么这样重定向就没问题,因为是别称,但现在情况并非如此!这样子重定向,可能会存在着误导使用。--114.38.183.120(留言) 2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)
- 同意可引起误导。 --愚蠢的人类(留言) 2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)
- 的确是不适当的重定向,这类的重定向在中文维基内还蛮常见的。若真要说,航拍仪重定向到航拍条目还比较适合,但最好的解决方法就是替航拍仪写一个至少有引言功能的小条目,不要用重定向处理之。--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)
- 同意,四旋无人机并不一定只指航拍。航拍仪最好能单独成立条目。-- Apflu(留言) 2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)
纳达尔 (摄影师)
编辑- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
--Wan010787(留言) 2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在条目《空拍》的“历史”章节中,“纳达尔” 为红色链接。打开链接是“维基百科目前尚未收录“纳达尔 (摄影师)”的条目”。实际上维基百科确有《纳达尔 (摄影家)》条目。我想帮助把这条目链接到《空拍》条目中,只是不知如何操作,愿有大侠指教。
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。