讨论:空拍 编辑

Jimmy-bot在话题“纳达尔 (摄影师)”中的最新留言:2年前
          本条目依照页面评级标准评为丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
摄影专题 (获评丙级高重要度
本条目属于摄影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科摄影类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
航空专题 (获评丙级低重要度
本条目属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

四轴的、多轴的难道就等于是有航拍功能的飞行器吗?

编辑


航拍仪重定向到多轴飞行器航拍机重定向到四轴飞行器,这二者都有一样的问题,多轴飞行器、四轴飞行器“不一定”具有空中摄影功能,为何会被当成是航拍仪或航拍机?除非是多轴飞行器、四轴飞行器本身就具有空中摄影功能,那么这样重定向就没问题,因为是别称,但现在情况并非如此!这样子重定向,可能会存在着误导使用。--114.38.183.120留言2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)回复

同意可引起误导。 --愚蠢的人类留言2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)回复
的确是不适当的重定向,这类的重定向在中文维基内还蛮常见的。若真要说,航拍仪重定向到航拍条目还比较适合,但最好的解决方法就是替航拍仪写一个至少有引言功能的小条目,不要用重定向处理之。--泅水大象讦谯☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)回复
同意,四旋无人机并不一定只指航拍。航拍仪最好能单独成立条目。-- Apflu留言2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)回复
航拍仪航拍机目前先重定向到航拍,另外,航拍仪在2015年时有独立条目,后来是在存废讨论重定向到无人航空载具(不过当时英文版是重定向到en:Unmanned aerial vehicle#Commercial and motion picture filmmaking,中文维基的无人航空载具无对应内容)。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月5日 (日) 17:59 (UTC)回复

纳达尔 (摄影师)

编辑
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

--Wan010787留言2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在条目《空拍》的“历史”章节中,“纳达尔” 为红色链接。打开链接是“维基百科目前尚未收录“纳达尔 (摄影师)”的条目”。实际上维基百科确有《纳达尔 (摄影家)》条目。我想帮助把这条目链接到《空拍》条目中,只是不知如何操作,愿有大侠指教。回复

请把空拍纳达尔 (摄影师)的源代码改成纳达尔 (摄影家)。-游蛇脱壳/克劳 2022年8月28日 (日) 03:35 (UTC)回复

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
返回到“空拍”页面。